Publikacja prywatnych rozmów powinna być zakazana. Przy zakrapianych biesiadach ludzie plotą różne rzeczy, często przerażające. Każdy zna to z własnego doświadczenia. Podsłuch i publikacja takich pseudodyskusji są bez sensu oraz są niedopuszczalne, bo dziś można nagrać każdego w każdej sytuacji, a w takim nagraniu znajdzie się wypowiedzi podpadające pod paragraf. Ostatnio byłem przypadkowym świadkiem rozmowy dwóch podpitych emerytów na bazarku. Gdyby ich bełkot brać na poważnie oraz uwierzyć w niemal globalne możliwości i koneksje ich rodzin, to byłaby grubsza afera. A awantura zaczęła się od sporu o to, że sprzedawczyni za dużo policzyła im za pomidory i szczypior.

Bardzo dobrze. Przecież to klasyczny "owoc zatrutego drzewa". Nigdzie na świecie sąd nie dopuściłby takiego dowodu. Zdobyte nielegalnie drogą przestępstwa. Należy ścigać przestępców, którzy dokonali nielegalnego nagrania. Zgodnie z prawem żądają zadośćuczynienia. Przestępcy dziennikarze powinni odpowiadać za słowo pisane.

I całkiem słusznie Kwach z Kaliszem wloką bandę łobuzów do sądu.
Ta banda udajaca dziennikarzy tak się już rozwydrzyła, że zdaje im się że mogą robić wszystko, Podsłuchać każdego w kiblu, wleźć do łóżka, opluć kazdego kto im się nawinie, albo kto im zapłaci.
Szkoda jedynie, że sądy w tych sprawach tak wolno działąją.
I że kary finansowe są zbyt niskie.