Nie jestem zwolennikiem cenzury ani kneblowania nikomu ust, ale w gdy w grę wchodzi walka o ludzkie zdrowie i życie to niestety nie ma miejsca na żadne kompromisy. Blokować trzeba antyszczepionkowców gdzie się da.

Czyli jednak jesteś za cenzurą.

w uzasadnionych przypadkach jest ona konieczna - dla dobra większości

Nie jestem zwolennikiem cenzury ani kneblowania nikomu ust, ale w gdy w grę wchodzi walka o ludzkie zdrowie i życie to niestety nie ma miejsca na żadne kompromisy. Blokować trzeba antyszczepionkowców gdzie się da.

Czyli jednak jesteś za cenzurą.

w uzasadnionych przypadkach jest ona konieczna - dla dobra większości

A czy przypakiem właśnie nie tak tłumaczyli się komuniści i faszyści?

Nie jestem zwolennikiem cenzury ani kneblowania nikomu ust, ale w gdy w grę wchodzi walka o ludzkie zdrowie i życie to niestety nie ma miejsca na żadne kompromisy. Blokować trzeba antyszczepionkowców gdzie się da.

Tym tekstem właście pokazujesz, że jesteś za całkowitą cenzurą. Kim Ty jesteś aby decydować, który uczony, lekarz czy specjalista ma rację? W świecie nauki zawsze dochodziło do niezgodności i debaty. Obecnie w przypadku niezgodności nie dochodzi do debaty bo w sposób żenujący obnażyłaby niekompetencje ludzi podejmujących kluczowe decyzje w kwestii ochrony zdrowia... Jeśli wg Ciebie słowa kogokolwiek potrafią odwieźć przeciętnego człowieka od bardzo ważnej decyzji jak poddanie się jakiejś procedurze medycznej to znaczy, że:
a) powszechnie szerzone teorie o skuteczności i potrzebie tego nie trzymają się kupy
b) ludzie są zbyt podatni na przekaz z telewizora i łatwo nimi manipulować

Obie sytuacje pokazują, że jest źle z naszym społeczeństwem. Z Tobą też skoro nie potrafisz racjonalnie spojrzeć na sytuację...