Nie jestem zwolennikiem cenzury ani kneblowania nikomu ust, ale w gdy w grę wchodzi walka o ludzkie zdrowie i życie to niestety nie ma miejsca na żadne kompromisy. Blokować trzeba antyszczepionkowców gdzie się da.

Czyli jednak jesteś za cenzurą.

w uzasadnionych przypadkach jest ona konieczna - dla dobra większości

A czy przypakiem właśnie nie tak tłumaczyli się komuniści i faszyści?

Doskonałe porównanie, wszak pan Pospieszalski służył komuchom, a teraz nagle jest za wolnością, gdy nawet oni zauważyli niebezpieczeństwo związane z wpuszczaniem na wizję człowieka w takim stanie psychicznym.

Nie jestem zwolennikiem cenzury ani kneblowania nikomu ust, ale w gdy w grę wchodzi walka o ludzkie zdrowie i życie to niestety nie ma miejsca na żadne kompromisy. Blokować trzeba antyszczepionkowców gdzie się da.

Tym tekstem właście pokazujesz, że jesteś za całkowitą cenzurą. Kim Ty jesteś aby decydować, który uczony, lekarz czy specjalista ma rację? W świecie nauki zawsze dochodziło do niezgodności i debaty. Obecnie w przypadku niezgodności nie dochodzi do debaty bo w sposób żenujący obnażyłaby niekompetencje ludzi podejmujących kluczowe decyzje w kwestii ochrony zdrowia... Jeśli wg Ciebie słowa kogokolwiek potrafią odwieźć przeciętnego człowieka od bardzo ważnej decyzji jak poddanie się jakiejś procedurze medycznej to znaczy, że:
a) powszechnie szerzone teorie o skuteczności i potrzebie tego nie trzymają się kupy
b) ludzie są zbyt podatni na przekaz z telewizora i łatwo nimi manipulować

Obie sytuacje pokazują, że jest źle z naszym społeczeństwem. Z Tobą też skoro nie potrafisz racjonalnie spojrzeć na sytuację...

Piękna próba manipulacji - owszem, naukowcy debatują, ale pseudouczeni wydaleni ze struktur za swoje nienaukowe brednie raczej tracą wiarygodność, nie sądzisz? A właśnie takich (o ile w ogóle mają cokolwiek wspólnego z nauką) za siewców prawdy biorą sobie antyszczepionkowcy. 99% procent specjalistów jest elementem spisku, a tych kilku "wolnościowców" zostali ostatnimi bastionami najprawdziwszej prawdy? Zastanów się sam, jak to brzmi. Zresztą o czym my tu mówimy? Pan Pospieszalski z nauką niewiele ma wspólnego. Wizyty u psychologa nie czynią go człowiekiem nauki.

Nie cierpię tego faceta, ale - do jasnej cholery! - on ma prawo głosić nawet, że covid to wymyśliła Magda Gessler wspólnie z kosmitami. I ma prawo zbierać sobie na to kasę.

I tu się mylisz. Kłamanie dla własnych korzyści to przestępstwo - niestety polskie prawo nie jest na tyle nowoczesne, by rozszerzyć definicję kłamstwa o sianie dezinformacji. W takim przypadku ten pan oficjalnie zostałby przestępcą, podobnie jak wielu jemu podobnych. Pieniądze niech zbiera - jak ma głupich wyznawców, to ich sprawa, nie moja; ale za to, co robi, powinien odpowiedzieć przed sądem.