Te sofistyczne fikołki naszych tzw. uprzywilejowanych powinny być materiałem na jakieś poważne badania psychologiczno-socjologiczne. Wyobrażam sobie, jaką burzę rozpętałyby media lewicow-liberalne, gdyby pisarz lub artysta identyfikujący się z obozem prawicowym nazwał już nie tylko prezydenta jedynej słusznej opcji, ale jakiegoś podrzędnego posła, ministra lub aktywistę ww. słowem. To pokazuje poglądową schizofrenię tych ludzi. Wcześniej uchodziło im to na sucho, więc przyzwyczajeni do takiego rozpasania nadal popisują się swoją "tolerancją", która niestety działa tylko w jedną stronę. Czyli tak jakby ludzie tylko o ich poglądach lub zbliżonych zasługiwali na szacunek, a inni nie. Robespierre też uznawał tylko jednostki zgadzające się z nim jeden do jednego, myślących inaczej, nie daj boże samodzielnie, należy wypędzić jak najdalej. Szczególnie widać to podczas różnych, wygłaszanych ex cathedra, przez tzw. autorytety bzdur o totalitaryzmie, faszyzmie, braku demokracji i wolności słowa.

Czyli wbrew faktom nie przyznał się, że nazwał prezydenta "debilem", no co za debil.

nazwał już nie tylko prezydenta jedynej słusznej opcji, ale jakiegoś podrzędnego posła, ministra lub aktywistę ww. słowem. To pokazuje poglądową schizofrenię tych ludzi. Wcześniej uchodziło im to na sucho, więc przyzwyczajeni do takiego rozpasania nadal popisują się swoją "tolerancją", która niestety działa tylko w jedną stronę. .