Pytanie do Pana Rachonia: ponad 50% Polaków nie chce całkowitego zakazu aborcji - dlaczego PIS uważa, że jest mądrzejszy od nich?
Pol2016-09-23 00:37
00
Paczuska i Pereira takie same ŚCIERWA jak Rachoń!!! PiSowskie kundle
fdd2016-09-23 02:05
00
Mnie tylko najbardziej dziwi,że to zrobil kgoś z Psl.ale jak się głębiej zastanowić,to nie;ta cała akcja trwa i trwa mać i właśnie tak ma wyglądać;w zeszłym roku dostawali piany,gdy ktoś zasugerował,czy wrost powiedział co uważa o dziennikarzach wspierających poprzednią władzę.A żeby zdystansować w wiadomej kwestii agencję ludową to trzeba wielu lat i wielu wieeeeeeeelu wysiłków,nie tylko szybkosci,pazerności,ilosci.nO ale jeśli chcesz czytelniku wierzyć w te lapidaria walone od paru miesięcy,że pis w czymś przebił układy ostatniego ćwierćwiecza,czy 8 lat,to twój problem;bez względu na to ile narozrabiał i ile błędów popelnił i jak niska byłaby ocena obecnej władzy,to typowa zagrywa pewnej grupy mediów i dziennikarzy i nonsens.Tak jak nonsensem jest,że wywiady sprzed roku spełniały jakiekolwiek minimalne standardy,bez względu na ocenę Rachonia,a ta mimo paru uwag,moja,jest bardzo bardzo wysoka;no ale rozumiem:trzeba niszczyć,bo za dużo za dobrych i za groźnych pytań zadaje,zadawał i chce zadawać;mam swoje uwagi,tak samo do sposobu zdecydowanie zbyt często fzaczynania pytania,ale mam nadzieję,że nie uda się go zniszczyć i że wiele jeszcze zrobi,czy jako dziennikarz czy polityk;czy w publicznych czy nie i jak to będzie oceniane,to już czas i ludzie pokażą.On tym co będzie robił też.Fakty są faktami,czy ma czego żałować czy nie,albo być dumnym to już niech on sobie ocenia i jego widzowie,ale myślę,ze rzecznik psulu...tak jak wcześniej były prezes Tk przekroczyli kolejną granice i raczej to ich ośmiesza,gorzej,że w ich wykonaniu to jest ok a w innym nie,znów mamy to rozróżnienie co jest chamstwem i kiedy,w czyim wykonaniu,a co czymś oczywistym,dopuszczalnym,dozwolonymba błyskotliwym.Ale te interpretacje i nadinterpretacje,oceny mają się dziś wybornie niezależnie od dziedziny i strony.Choć są bardzoliczne wyjątki,ale czy im się wierzy,czy też ładuje do tego worka subiektywnych interpretatorów...?NIe chce się aż przypominać tej piany i wrzasku z zeszłego roku,gdy mówiono jak bardzo ten czy ów wspiera byłą władzę.Ciekawe też,że w tę stronę wg.rzecznika "to można";ciekawe czy to tyczy wszystkich partii,ludzi,czy tylko jego?Ale to wiele mówi.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Jakub Stefaniak do Michała Rachonia w TVP Info: „panie rzeczniku PiS”, Paczuska i Pereira oburzeni
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (34)
WASZE KOMENTARZE
Pytanie do Pana Rachonia: ponad 50% Polaków nie chce całkowitego zakazu aborcji - dlaczego PIS uważa, że jest mądrzejszy od nich?
Paczuska i Pereira takie same ŚCIERWA jak Rachoń!!! PiSowskie kundle
Mnie tylko najbardziej dziwi,że to zrobil kgoś z Psl.ale jak się głębiej zastanowić,to nie;ta cała akcja trwa i trwa mać i właśnie tak ma wyglądać;w zeszłym roku dostawali piany,gdy ktoś zasugerował,czy wrost powiedział co uważa o dziennikarzach wspierających poprzednią władzę.A żeby zdystansować w wiadomej kwestii agencję ludową to trzeba wielu lat i wielu wieeeeeeeelu wysiłków,nie tylko szybkosci,pazerności,ilosci.nO ale jeśli chcesz czytelniku wierzyć w te lapidaria walone od paru miesięcy,że pis w czymś przebił układy ostatniego ćwierćwiecza,czy 8 lat,to twój problem;bez względu na to ile narozrabiał i ile błędów popelnił i jak niska byłaby ocena obecnej władzy,to typowa zagrywa pewnej grupy mediów i dziennikarzy i nonsens.Tak jak nonsensem jest,że wywiady sprzed roku spełniały jakiekolwiek minimalne standardy,bez względu na ocenę Rachonia,a ta mimo paru uwag,moja,jest bardzo bardzo wysoka;no ale rozumiem:trzeba niszczyć,bo za dużo za dobrych i za groźnych pytań zadaje,zadawał i chce zadawać;mam swoje uwagi,tak samo do sposobu zdecydowanie zbyt często fzaczynania pytania,ale mam nadzieję,że nie uda się go zniszczyć i że wiele jeszcze zrobi,czy jako dziennikarz czy polityk;czy w publicznych czy nie i jak to będzie oceniane,to już czas i ludzie pokażą.On tym co będzie robił też.Fakty są faktami,czy ma czego żałować czy nie,albo być dumnym to już niech on sobie ocenia i jego widzowie,ale myślę,ze rzecznik psulu...tak jak wcześniej były prezes Tk przekroczyli kolejną granice i raczej to ich ośmiesza,gorzej,że w ich wykonaniu to jest ok a w innym nie,znów mamy to rozróżnienie co jest chamstwem i kiedy,w czyim wykonaniu,a co czymś oczywistym,dopuszczalnym,dozwolonymba błyskotliwym.Ale te interpretacje i nadinterpretacje,oceny mają się dziś wybornie niezależnie od dziedziny i strony.Choć są bardzoliczne wyjątki,ale czy im się wierzy,czy też ładuje do tego worka subiektywnych interpretatorów...?NIe chce się aż przypominać tej piany i wrzasku z zeszłego roku,gdy mówiono jak bardzo ten czy ów wspiera byłą władzę.Ciekawe też,że w tę stronę wg.rzecznika "to można";ciekawe czy to tyczy wszystkich partii,ludzi,czy tylko jego?Ale to wiele mówi.