Telewizja2016-09-22
34

Jakub Stefaniak do Michała Rachonia w TVP Info: „panie rzeczniku PiS”, Paczuska i Pereira oburzeni

KOMENTARZE (34)

WASZE KOMENTARZE

Pytanie do Pana Rachonia: ponad 50% Polaków nie chce całkowitego zakazu aborcji - dlaczego PIS uważa, że jest mądrzejszy od nich?

Pol2016-09-23 00:37
00

Paczuska i Pereira takie same ŚCIERWA jak Rachoń!!! PiSowskie kundle

fdd2016-09-23 02:05
00

Mnie tylko najbardziej dziwi,że to zrobil kgoś z Psl.ale jak się głębiej zastanowić,to nie;ta cała akcja trwa i trwa mać i właśnie tak ma wyglądać;w zeszłym roku dostawali piany,gdy ktoś zasugerował,czy wrost powiedział co uważa o dziennikarzach wspierających poprzednią władzę.A żeby zdystansować w wiadomej kwestii agencję ludową to trzeba wielu lat i wielu wieeeeeeeelu wysiłków,nie tylko szybkosci,pazerności,ilosci.nO ale jeśli chcesz czytelniku wierzyć w te lapidaria walone od paru miesięcy,że pis w czymś przebił układy ostatniego ćwierćwiecza,czy 8 lat,to twój problem;bez względu na to ile narozrabiał i ile błędów popelnił i jak niska byłaby ocena obecnej władzy,to typowa zagrywa pewnej grupy mediów i dziennikarzy i nonsens.Tak jak nonsensem jest,że wywiady sprzed roku spełniały jakiekolwiek minimalne standardy,bez względu na ocenę Rachonia,a ta mimo paru uwag,moja,jest bardzo bardzo wysoka;no ale rozumiem:trzeba niszczyć,bo za dużo za dobrych i za groźnych pytań zadaje,zadawał i chce zadawać;mam swoje uwagi,tak samo do sposobu zdecydowanie zbyt często fzaczynania pytania,ale mam nadzieję,że nie uda się go zniszczyć i że wiele jeszcze zrobi,czy jako dziennikarz czy polityk;czy w publicznych czy nie i jak to będzie oceniane,to już czas i ludzie pokażą.On tym co będzie robił też.Fakty są faktami,czy ma czego żałować czy nie,albo być dumnym to już niech on sobie ocenia i jego widzowie,ale myślę,ze rzecznik psulu...tak jak wcześniej były prezes Tk przekroczyli kolejną granice i raczej to ich ośmiesza,gorzej,że w ich wykonaniu to jest ok a w innym nie,znów mamy to rozróżnienie co jest chamstwem i kiedy,w czyim wykonaniu,a co czymś oczywistym,dopuszczalnym,dozwolonymba błyskotliwym.Ale te interpretacje i nadinterpretacje,oceny mają się dziś wybornie niezależnie od dziedziny i strony.Choć są bardzoliczne wyjątki,ale czy im się wierzy,czy też ładuje do tego worka subiektywnych interpretatorów...?NIe chce się aż przypominać tej piany i wrzasku z zeszłego roku,gdy mówiono jak bardzo ten czy ów wspiera byłą władzę.Ciekawe też,że w tę stronę wg.rzecznika "to można";ciekawe czy to tyczy wszystkich partii,ludzi,czy tylko jego?Ale to wiele mówi.

x2016-09-23 04:59
00
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PracaStartTylko u nas