Czy ktoś wreszcie kiedyś w tym kraju porządnie napisze co za przekręt się odwala w naziemnej telewizji cyfrowej? TVP tworzy kanały powtórkowe na potęgę. Działalność TVP sprowadza się do wymyślenia nowej nazwy, zaprojektowania logo i utworzenia pod to playlisty audycji powtórkowych. A jeśli są już jakieś transmisję na żywo to emitowane są na wszystkich możliwych kanałach. A potem płacz TVP bo brakuje miejsca na multipleksach. Więcej multipleksów dla TVP. Przez takie działania blokowane jest w NTC miejsce dla innych nadawców telewizyjnych, którzy to jeszcze istnieją i nadają w naszym kraju.
Niestety jest to powszechne - spójrz na kanały Polsatu
Mitek2022-10-12 10:26
00
Kanały tematyczne mogą być głównie powtórkowe, TVP ma bogate archiwum i na ma takiej osoby, która by wszystko widziała.
TVP w praktyce ciągle powtarza jeden i ten sam ułamek procenta swoich treści archiwalnych.
Mofi2022-10-12 10:26
00
Wyszukiwarka google jeszcze działa więc spokojnie każdy sobie może odszukać archiwalne informacje o tym jak powstał MUX-8 i jakie problemy z jego utworzeniem sygnalizowano na starcie. Nadawcy TV dobrze wiedzieli z jakimi konsekwencjami wiązało się ubieganie o koncesję na MUX-8 lub też byli na tyle głupi, że nie rozumieli informacji na temat problemów technologiczno/logistycznych wynikających z dostosowania do odbioru w tym paśmie. Ważne było uzyskanie koncesji. Potem renegocjacje bo słaby zasięg. A teraz nagle ktoś dostał olśnienia by te kanały przenieść na nowy multipleks. Na jakiej podstawie? Gdzie są teraz osoby odpowiedzialne za podjęcie złych decyzji w sprawie dopuszczenia do uruchomienia MUX-8 ?
Przeniesienie stacji z MUX8 na MUX5 bez konkursu byłoby przekrętem bo zmieniają się tu istotnie warunki dystrybucyjne. Wielu nadawców nie przystąpiło do konkursu na zagospodarowanie slotów MUX8 zdając sobie sprawę z jego ułomności (VHF) oraz charakterystyki nadawczej (moce nadajników, etc.). Z pewnością ich decyzja byłaby inna gdyby startowali w konkursie na MUX5 - o charakterystyce analogicznej jak MUX1, 2 i 3 - teraz byliby wykluczeni z takiej rywalizacji w imię czego. Można więc rozpisać konkurs na MUX5 z uwzględnieniem możliwości startowania w nim (rywalizacji) stacji obecnych na MUX8, wszak istnieje zapis rozporządzenia przewodniczącego KRRiT, że ta sama stacja może równolegle nadawać na regularnym multipleksie nie dłużej niż 3 miesiące z tego co pamiętam. Niech wygrają lepsi a nie uprzywilejowani!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
TVP będzie płacić 8 mln zł rocznie za korzystanie z naziemnego MUX-6
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (20)
WASZE KOMENTARZE
Niestety jest to powszechne - spójrz na kanały Polsatu
TVP w praktyce ciągle powtarza jeden i ten sam ułamek procenta swoich treści archiwalnych.
Przeniesienie stacji z MUX8 na MUX5 bez konkursu byłoby przekrętem bo zmieniają się tu istotnie warunki dystrybucyjne. Wielu nadawców nie przystąpiło do konkursu na zagospodarowanie slotów MUX8 zdając sobie sprawę z jego ułomności (VHF) oraz charakterystyki nadawczej (moce nadajników, etc.). Z pewnością ich decyzja byłaby inna gdyby startowali w konkursie na MUX5 - o charakterystyce analogicznej jak MUX1, 2 i 3 - teraz byliby wykluczeni z takiej rywalizacji w imię czego.
Można więc rozpisać konkurs na MUX5 z uwzględnieniem możliwości startowania w nim (rywalizacji) stacji obecnych na MUX8, wszak istnieje zapis rozporządzenia przewodniczącego KRRiT, że ta sama stacja może równolegle nadawać na regularnym multipleksie nie dłużej niż 3 miesiące z tego co pamiętam. Niech wygrają lepsi a nie uprzywilejowani!