Telewizja2023-11-23
6

KRRiT poprosiła o dodatkowe wyjaśnienia w sprawie MUX-8

KOMENTARZE (6)

WASZE KOMENTARZE

Marcin - większym skandalem było przyklepanie przez Krajową Radę sprzedaży TVN przez ITI Scrippsowi w 2015 roku na słup w Amsterdamie. To było ewidentne złamanie polskiego prawa. Do dzisiaj tego nie naprawiono.

Tkwisz umysłowo w PRL-u. Eurosport i DMAX nadają w całych Niemczech w DVB-T2 i nikogo to nie porusza. Pomiędzy Warner Bros Discovery a Discovery Communications Europe Ltd. jest co najmniej 16 słupów w Niderlandach, Luksemburgu, na Barbadosach i na Jersey.

To ja nikt inny2023-11-23 13:33
116

Marcin - większym skandalem było przyklepanie przez Krajową Radę sprzedaży TVN przez ITI Scrippsowi w 2015 roku na słup w Amsterdamie. To było ewidentne złamanie polskiego prawa. Do dzisiaj tego nie naprawiono.

Tkwisz umysłowo w PRL-u. Eurosport i DMAX nadają w całych Niemczech w DVB-T2 i nikogo to nie porusza. Pomiędzy Warner Bros Discovery a Discovery Communications Europe Ltd. jest co najmniej 16 słupów w Niderlandach, Luksemburgu, na Barbadosach i na Jersey.


Nadają w kodowanym Freenet tak jak TVN 24 w kodowanym "Mobilnym" Polsacie. Polska ustawa nie dopuszcza w otwartej naziemnej 100 procentowego udziału właściciela spoza europejskiego obszaru gospodarczego.
Polskie prawo jest ewidentnie łamane.

N2023-11-23 21:01
72

Marcin - większym skandalem było przyklepanie przez Krajową Radę sprzedaży TVN przez ITI Scrippsowi w 2015 roku na słup w Amsterdamie. To było ewidentne złamanie polskiego prawa. Do dzisiaj tego nie naprawiono.

Tkwisz umysłowo w PRL-u. Eurosport i DMAX nadają w całych Niemczech w DVB-T2 i nikogo to nie porusza. Pomiędzy Warner Bros Discovery a Discovery Communications Europe Ltd. jest co najmniej 16 słupów w Niderlandach, Luksemburgu, na Barbadosach i na Jersey.

Nadają w kodowanym Freenet tak jak TVN 24 w kodowanym "Mobilnym" Polsacie. Polska ustawa nie dopuszcza w otwartej naziemnej 100 procentowego udziału właściciela spoza europejskiego obszaru gospodarczego.
Polskie prawo jest ewidentnie łamane.

W artykule 35 Ustawy o RTV jest mowa o restrykcjach przy udzieleniu koncesji a nie przedłużeniu koncesji. W Europie istnieją ustawy RTV, które ograniczają liczbę przedłużeń koncesji. Po upływie możliwych przedłużeń, koncesja nie może być ponownie przedłużona. Podmiot traktowany jest jak każdy inny wnioskodawca i musi walczyć o koncesję ponownie od początku. W innych krajach przeprowadzana jest aukcja na wolne miejscach, kto da więcej, zyskuje miejsce.
Jeżeli w Polsce podmiot uzyskał koncesję i sprzedał firmę, to nie ma możliwości, aby w trybie przedłużania koncesji nie udzielić podmiotowi przedłużenia na następny okres. Trzeba było pisać Ustawę RTV porządnie.

To ja nikt inny2023-11-23 23:35
00
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PracaStartTylko u nas