Dlaczego tv kablowe żądają wykupienia dodatkowych pakietów żeby udostępnić kanały , które są bezpłatne? Czy jest to zgodne z prawem?
To korzystaj z anteny naziemnej. Utrzymanie infrastruktury kablowej bezpłatne nie jest. Z jakiej paki operatorzy kablowi/satelitarni/iptv mają oferować za darmo kilkadziesiąt kanałów (bo akurat są w DVB-T).
Hmmm2023-01-17 21:47
00
Żadnego zwiększania mocy, to tylko powoduje zakłócenia . Już wystarczy, że nadajnik muxa2 Kalisz Mikstat zakłóca czeską telewizję na k. 31. Kiedy dotrze do zakutych łbów, że w pasie conajmniej 200km od granicy nie wolno eksploatować kanałów 26,28 i 31.
A niby dlaczego Polska ma na UHF zrobić taki sam błąd jaki zrobiła na FM (pozwolenie na nadawanie z wielu szczytów górskich takich jak Jesenik, Radhoszt) pozwalając Czechom na drastyczne zmniejszenie polskich zasobów częstotliwości? Na południu województwa Śląskiego Czesi mają dużo więcej stacji radiowych niż Polacy. Ktoś powinien renegocjować te zbójeckie umowy z lat 80-tych.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
TVP może rozszerzyć zasięg MUX-6. „Parametry nadawcze po zawarciu umów”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (11)
WASZE KOMENTARZE
To korzystaj z anteny naziemnej. Utrzymanie infrastruktury kablowej bezpłatne nie jest. Z jakiej paki operatorzy kablowi/satelitarni/iptv mają oferować za darmo kilkadziesiąt kanałów (bo akurat są w DVB-T).
A niby dlaczego Polska ma na UHF zrobić taki sam błąd jaki zrobiła na FM (pozwolenie na nadawanie z wielu szczytów górskich takich jak Jesenik, Radhoszt) pozwalając Czechom na drastyczne zmniejszenie polskich zasobów częstotliwości? Na południu województwa Śląskiego Czesi mają dużo więcej stacji radiowych niż Polacy. Ktoś powinien renegocjować te zbójeckie umowy z lat 80-tych.