Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Część widzów tylko z TVP. „Opozycja może kwestionować wyniki wyborów”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (49)
WASZE KOMENTARZE
Kilka merytorycznych uwag do cyklu artykułów na WM o zmianie systemu nadawania.
1. Refarming kanałów i data wprowadzenia zostały wymuszone przez Unię Europejską
2. Zmiana systemu została wymuszona nowymi częstotliwościami multipleksów
3. Kontynuacja nadawania mux1 i 2 w starym systemie oznaczałaby ogromne zakłócenia na wielu obszarach kraju
Mux 3 ze względu na przyznane kanały radzi sobie lepiej w starym systemie niz pozostałe muxy
4. Stacje na mux1 i 2 otrzymały możliwość nadawania w HD co pozwala im lepiej konkurować z TVP
5. Stacje prywatne w muxach z serwisami informacyjnymi: Polsat, Super Polsat, TVN i TTV oraz tv Trwam.
"Nieważne kto głosuje. Ważne kto liczy głosy!"
w skrócie chodzi o to, że zostało to źle przeprowadzone: w ostatniej chwili MUX-3 dostał pozwolenie na nadawanie w starym standardzie, podczas gdy kanały komercyjne zostały wyłączone i zostawione same z problem, dodatkowo brak solidnej kampanii informacyjnej. jeśli widzowi zniknęłyby wszystkie kanały na raz, i zostałby w ogóle bez telewizji, to zacząłby ich szukać i działać. a tak skoro kilka kanałów ma, kilku nie, to motywacja do działania jest mniejsza. to wszystko jest w artykułach na WM.