Może to dość naiwne myślenie, ale wydaje mi się, że gdyby polskie platformy cyfrowe nadawałyby z innej, tańszej pozycji satelitarnej niż 13° E (Hotbird), to byłoby więcej chętnych na nadawanie kanałów w jakości HD. Za te same pieniądze, które na Hotbirdzie wydaje się na SD, na innych satelitach (nie wiem, jakie są koszty na innych pozycjach satelitarnych - możliwe, że taniej byłoby np. na satelitach należących do Astry czy chociażby na Amosie) można by było nadawać w HD. Być może nie wszyscy nadawcy zdecydowaliby się na przejście z SD na HD (wiadomo - oszczędności), ale stacji w najniższej rozdzielczości byłoby mimo wszystko mniej.
Astra z pozycji 19,2E dedykowanej tej części europy jest nie tańsza niż HB 13,0E. Pozostałe pozycje satelitarne nie są odpowiednio dostosowane do tej części Europy przez co ich sygnał jest dużo słabszy a pozycja orbitalna mniej korzystna. Słabszy sygnał oznacza konieczność dużo większego talerza a i tak przy złej pogodzie odbiór byłby słaby. Teoretycznie można byłoby pomyśleć o nowej pozycji satelitarnej dla Europy Środkowo-Wschodniej (Polska, Czechy, Słowacja, Węgry, Ukraina, Kraje Bałtyckie - może nawet część Bałkanów) ale sama operacja przestawienia kuliku mln. anten satelitarnych na dachach domów to gigantyczne wyzwanie finansowe i ryzyko utraty abonentów.
Karol2022-10-17 13:27
00
Nadawcy łaski nie robią. Jak nie potrafią zapewnić należytej jakości technicznej, to niech nie biorą się za robienie telewizji. Zresztą niska jakość techniczna tradycyjnej telewizji to jeden z powodów, dla którego ludzie uciekają do serwisów typu Netflix, Disney+ czy HBO Max (gdzie powoli standardem staje się 4K i HDR).
Co do operatorów - jak nie ma miejsca, to niech wywalą trochę tych klonów stacji tematycznych w SD, które niczego nowego nie wnoszą do oferty (podstawowy Nickelodeon w SD, AXN White/Black, Disney XD itp... zwłaszcza, że w ofercie są już odpowiedniki HD tych stacji)
E22022-10-17 13:53
00
@Karol. W teorii może masz rację co do zasięgu satelitów. A w praktyce? Mam zeza na Astrę i HotBird. Antena mała 60cm (ze starych czasów gdy wystarczała). Gdy pada lub mocno wieje to HotBird przycina lub ginie. A Astra jest stabilna
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Blisko 50 kanałów bez emisji w HD. „Relikt odległej przeszłości”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (21)
WASZE KOMENTARZE
Astra z pozycji 19,2E dedykowanej tej części europy jest nie tańsza niż HB 13,0E. Pozostałe pozycje satelitarne nie są odpowiednio dostosowane do tej części Europy przez co ich sygnał jest dużo słabszy a pozycja orbitalna mniej korzystna. Słabszy sygnał oznacza konieczność dużo większego talerza a i tak przy złej pogodzie odbiór byłby słaby.
Teoretycznie można byłoby pomyśleć o nowej pozycji satelitarnej dla Europy Środkowo-Wschodniej (Polska, Czechy, Słowacja, Węgry, Ukraina, Kraje Bałtyckie - może nawet część Bałkanów) ale sama operacja przestawienia kuliku mln. anten satelitarnych na dachach domów to gigantyczne wyzwanie finansowe i ryzyko utraty abonentów.
Nadawcy łaski nie robią. Jak nie potrafią zapewnić należytej jakości technicznej, to niech nie biorą się za robienie telewizji. Zresztą niska jakość techniczna tradycyjnej telewizji to jeden z powodów, dla którego ludzie uciekają do serwisów typu Netflix, Disney+ czy HBO Max (gdzie powoli standardem staje się 4K i HDR).
Co do operatorów - jak nie ma miejsca, to niech wywalą trochę tych klonów stacji tematycznych w SD, które niczego nowego nie wnoszą do oferty (podstawowy Nickelodeon w SD, AXN White/Black, Disney XD itp... zwłaszcza, że w ofercie są już odpowiedniki HD tych stacji)
@Karol. W teorii może masz rację co do zasięgu satelitów. A w praktyce? Mam zeza na Astrę i HotBird. Antena mała 60cm (ze starych czasów gdy wystarczała). Gdy pada lub mocno wieje to HotBird przycina lub ginie. A Astra jest stabilna