Jedynie co z tego raportu wynika to, że paneliści Nielsena nie wymienili sprzętu na nowy standard. A jak jest naprawdę to nie wiadomo. Jakoś pół Polski już w DVB-T 2 jest i brak jakiś głosów, że ludzie stracili dostęp do tv.
Masz rację. Winnicki i Rydzyk nie protestują a są najbardziej narażeni na utratę widowni. W innym artykule na WM podano, że "problem (utraty sygnału tv) dotyczy 70 tys. gospodarstw domowych spośród 3,9 mln populacji na Dolnym Śląsku i Ziemi Lubuskiej". To jest jakieś 7 procent ludności i to wygląda jakby Nielsen podrasował politycznie swój raport.
rycho2022-05-03 15:08
00
Tylko ciekawe jak oni to zmierzyli? Przecież nielsen otrzymuje te wyniki na podstawie próby widzów, którzy otrzymują urządzonka do wysyłania danych. To mi wygląda na dane z dvpy.
Kurski2022-05-03 15:09
00
Tylko ciekawe jak oni to zmierzyli? Przecież nielsen otrzymuje te wyniki na podstawie próby widzów, którzy otrzymują urządzonka do wysyłania danych. To mi wygląda na dane z dvpy.
Wiara w to że wyniki panelistów Nielsena dokładnie odzwierciedlają wyniki całości to jak wiara w to że w nastepnym losowaniu Lotto zgarnie się główną nagrodę. Nie ma takiego algorytmu (jak twierdzi Nielsen) który na tak małej próbie dawałby tak dokładne wyniki całości. Ale to jest temat tabu a szkoda bo od tego zależy podział dużych pieniedzy. Wystarczy zapytać matematyka specjalizującego sie w teorii prawdopodobieństwa i powie dokładnie to samo.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Duży spadek oglądalności MUX-1 i MUX2 po zmianie standardu nadawania, zyskał MUX-8 (analiza)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (24)
WASZE KOMENTARZE
Masz rację. Winnicki i Rydzyk nie protestują a są najbardziej narażeni na utratę widowni. W innym artykule na WM podano, że "problem (utraty sygnału tv) dotyczy 70 tys. gospodarstw domowych spośród 3,9 mln populacji na Dolnym Śląsku i Ziemi Lubuskiej". To jest jakieś 7 procent ludności i to wygląda jakby Nielsen podrasował politycznie swój raport.
Tylko ciekawe jak oni to zmierzyli? Przecież nielsen otrzymuje te wyniki na podstawie próby widzów, którzy otrzymują urządzonka do wysyłania danych. To mi wygląda na dane z dvpy.
Wiara w to że wyniki panelistów Nielsena dokładnie odzwierciedlają wyniki całości to jak wiara w to że w nastepnym losowaniu Lotto zgarnie się główną nagrodę.
Nie ma takiego algorytmu (jak twierdzi Nielsen) który na tak małej próbie dawałby tak dokładne wyniki całości. Ale to jest temat tabu a szkoda bo od tego zależy podział dużych pieniedzy. Wystarczy zapytać matematyka specjalizującego sie w teorii prawdopodobieństwa i powie dokładnie to samo.