Ja na miejscu PR za tę kasę, która jest wydawana na nadawanie w DAB+ dogadałbym się z sieciami komórkowymi, że słuchanie ich streamów nie powodowałoby uszczuplenia limitów GB. Takie oferty czasami odnoszą się np. do Facebooka, który w pakietach danych bywa liczony jako "darmowy" i można przeglądać do woli.

Takie oferty już wyleciały (i dobrze), bo według unijnych deklaracji łamią zasadę neutralności sieci.
Dlaczego gigant Meta (Facebook) ma być na uprzywilejowanej pozycji w stosunku do innych portali?
Tak samo dlaczego stacje radiowe miałby być uprzywilejowane w stosunku np. do streamingu muzyki?

A ilu słucha przez internet? Wielu ludzi słucha w ten sposób również stacji obecnych na FM.

Powiem więcej. Wielu słucha stacji nadającej w DAB+ przez Internet, bo zwykle jakość lepsza.

dlaczego stacje radiowe miałby być uprzywilejowane w stosunku np. do streamingu muzyki?

Streaming muzyki jest indywidulany dla każdego odbiorcy. W przypadku streamingu radiowego można by uruchomić multicast i wysyłać ten sam sygnał do wielu słuchaczy wykorzystując jeden strumień dla wszystkich. Pomysłodawcy zapominają w tym przypadku, że pozostaje nadal uzależnienie od operatora sieci, nie od sieci multipleksów DAB+ a komórkowej. Radio dobrze się z tym ma, że posiada własny kanał dystrybucji i zarezerwowane pasmo dla siebie.