@ media planner

No i właśnie pokazujesz, że nic nie zrozumiałeś... Dziękuję za potwierdzenie tezy, którą sformułowałem w pierwszym poście :)

Przecież w artykule to już wyjaśniono, i każdy kto przeczytał więcej niż tytuł wie, że definicję grupy komercyjnej wypracował nie pan Kurski, tylko przedstawiciele branży. I Kurskiemu nie chodzi o to, by sztucznie zwiększyć sobie oglądalność w grupie komercyjnej, tylko żeby branża łaskawie zauważyła, że od lat 90., kiedy ta definicja została ustalona, sporo się w Polsce zmieniło. Tak w kwestii długości życia (co zauważyłem ja - obecnie definicja grupy komercyjnej obejmuje POŁOWĘ długości "dorosłego" życia przeciętnego Polaka), jak i w kwestii kumulacji majątku (co zauważył sam Kurski - właśnie wypadł z grupy komercyjnej, a ma plus/minus nieskończenie (w asymptocie) razy większe możliwości nabywcze niż jego dzieci (które w szczególności mogą mieć dochody na poziomie okrągłego 0, a się w niej znajdują).

Przekaz jest taki: nie chodzi o sztuczne podkręcanie wyników, tylko o łaskawe przyznanie PRZEZ WAS, że definicja sprzed ponad 20 lat nie przystaje już dziś do realiów. Czyli jest nieadekwatna, przestarzała itd. By to jednak zrozumieć, trzeba zmienić sposób myślenia - Ty (z całym szacunkiem) potwierdzasz to, co napisałem - Wy tego nie rozumiecie...

@ media planner

No i właśnie pokazujesz, że nic nie zrozumiałeś... Dziękuję za potwierdzenie tezy, którą sformułowałem w pierwszym poście :)

Przecież w artykule to już wyjaśniono, i każdy kto przeczytał więcej niż tytuł wie, że definicję grupy komercyjnej wypracował nie pan Kurski, tylko przedstawiciele branży. I Kurskiemu nie chodzi o to, by sztucznie zwiększyć sobie oglądalność w grupie komercyjnej, tylko żeby branża łaskawie zauważyła, że od lat 90., kiedy ta definicja została ustalona, sporo się w Polsce zmieniło. Tak w kwestii długości życia (co zauważyłem ja - obecnie definicja grupy komercyjnej obejmuje POŁOWĘ długości "dorosłego" życia przeciętnego Polaka), jak i w kwestii kumulacji majątku (co zauważył sam Kurski - właśnie wypadł z grupy komercyjnej, a ma plus/minus nieskończenie (w asymptocie) razy większe możliwości nabywcze niż jego dzieci (które w szczególności mogą mieć dochody na poziomie okrągłego 0, a się w niej znajdują).

Przekaz jest taki: nie chodzi o sztuczne podkręcanie wyników, tylko o łaskawe przyznanie PRZEZ WAS, że definicja sprzed ponad 20 lat nie przystaje już dziś do realiów. Czyli jest nieadekwatna, przestarzała itd. By to jednak zrozumieć, trzeba zmienić sposób myślenia - Ty (z całym szacunkiem) potwierdzasz to, co napisałem - Wy tego nie rozumiecie...

@ politykier
[ciach] Im się wydaje, że Polska to Warszawa, a pieniądze wydają tylko ludzie w ich wieku (30-, 40-latkowie). Nie, nie mam kompleksów, mam 33 lata i mieszkam w Warszawie. Ale jestem świadomym obserwatorem (i krytykiem) rzeczywistości...

A argument z wydatkami na reklamę leków i paraleków szczególnie w tym kontekście trafiony (sam nie wierzę, że chwalę Kurskiego)...