Porównywanie gruszek z jabłkami, u jednych zysk netto, u drugich ebitda i to jeszcze bez overheadow. Ale generalnie to niezłe biznesy / zwłaszcza jak się porówna do np całej Agory z kinami, prasą radiami i internetem. Tam netto całej spółki to chyba coś w okolicy zera...

zgadza się. Odkąd KRS pozwolił na elektroniczny wgląd w wyniki spółek stwierdzam, że mali wydawcy internetowi są fajniejszym biznesem niz kolosy.

Porównywanie gruszek z jabłkami, u jednych zysk netto, u drugich ebitda i to jeszcze bez overheadow. Ale generalnie to niezłe biznesy / zwłaszcza jak się porówna do np całej Agory z kinami, prasą radiami i internetem. Tam netto całej spółki to chyba coś w okolicy zera...

zgadza się. Odkąd KRS pozwolił na elektroniczny wgląd w wyniki spółek stwierdzam, że mali wydawcy internetowi są fajniejszym biznesem niz kolosy.

co rozumiesz przez "małego wydawcę"? przychody / ebitda?

Porównywanie gruszek z jabłkami, u jednych zysk netto, u drugich ebitda i to jeszcze bez overheadow. Ale generalnie to niezłe biznesy / zwłaszcza jak się porówna do np całej Agory z kinami, prasą radiami i internetem. Tam netto całej spółki to chyba coś w okolicy zera...

zgadza się. Odkąd KRS pozwolił na elektroniczny wgląd w wyniki spółek stwierdzam, że mali wydawcy internetowi są fajniejszym biznesem niz kolosy.

co rozumiesz przez "małego wydawcę"? przychody / ebitda?

Przychody i ruch. Znam takich, którzy na jednym serwisie internetowym z 100 tys. uu potrafią wykręcić 5 mln przychodu i 3 mln zysku netto. Oczywiście kilka innych podobnych przypadków. Branża finansowa i suplementy.