Ciekawe, kto opłaca te 115 niezależnych, zewnętrznych źródeł sprawdzania wiarygodności.

I kto będzie decydował, co jest prawdą, a co nie. Są rzeczy oczywiste, Ziemia nie jest płaska. Jak ktoś powie, że tak, to można ogólnie uznać za fake. A co ze sprawami niejednoznacznymi. Premier Wielkiej Brytanii Tony B., rząd najpotężniejszego państwa świata (nie, nie Chin), czyli USA, najlepsza agencja wywiadowcza świata CIA podały, że Saddam ma broń masowego rażenia. A szukają jej już 14 lat i na razie ni widu ni słychu. Ukryta lepiej niż DB Cooper przed FBI. Czy to był fake news, czy muszę dać im jeszcze trochę czasu na szukanie?

Będą oznaczać na zielono i czerwono? Które będzie bliżej prawdy "rzeczywistej", a które "tej So ro*a"?