Aha, czyli zdjęcie bliskiej osoby, która się pali, nawet bez zbliżenia twarzy, nie zrobiłby na tobie wrażenia? Gazetka może sobie puszczać takie fotki i nie ma problemu, jak rozumiem?
Staszku, płatnymi odbiorcami "GW" jest ponad 300 000 osób (internet + druk). Dziennikarze pracują "dla nich" wszystkich. Jak myślisz, ilu jest wśród nich bliskich tego człowieka? Promil wszystkich odbiorców nie może rościć sobie prawa do zakazywania redakcji publikowania informacji dla przytłaczającej większości osób niepowiązanych ze sprawą. Szok i żal są zrozumiałe, ale ataki na tytuł w tym kontekście raczej bezsensowne.
Polak2022-05-05 12:06
00
TVN GW NEWSWEEK te środowiska nie mają nic wspólnego z dziennikarstwem oni wręcz nienawidzą Polski
Kolego, jak już łżesz w sieci, przynajmniej wymyśl sobie nick, który nie powiąże cię z reżimówką ;)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Gazeta Wyborcza” z kontrowersyjnymi zdjęciami z akcji ratunkowej. „To pokazuje, co redakcja myśli o czytelnikach”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (17)
WASZE KOMENTARZE
Nam nie jest wszystko jedno...
Staszku, płatnymi odbiorcami "GW" jest ponad 300 000 osób (internet + druk). Dziennikarze pracują "dla nich" wszystkich. Jak myślisz, ilu jest wśród nich bliskich tego człowieka? Promil wszystkich odbiorców nie może rościć sobie prawa do zakazywania redakcji publikowania informacji dla przytłaczającej większości osób niepowiązanych ze sprawą. Szok i żal są zrozumiałe, ale ataki na tytuł w tym kontekście raczej bezsensowne.
Kolego, jak już łżesz w sieci, przynajmniej wymyśl sobie nick, który nie powiąże cię z reżimówką ;)