Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
133 tys. subskrybentów to sukces „Gazety Wyborczej”, Agora jest na właściwym kursie
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (44)
WASZE KOMENTARZE
No jak Titanic. Też formalnie był na właściwym kursie. Agora Teraz już po zderzeniu z górą lodową, ale jeszcze tonie powoli, więc orkiestra gra, a zarząd wiruje w walcu.
Eh, eksperci. Jakie 20 zł za miesiąc? Jakie 2,6 mln miesięcznie? To byłoby ponad 30 mln rocznie. A wystarczy spojrzeć w raport za 2017. Przychody ze sprzedaży GW (bez reklam) spadły r/r o 10 milionów! I tu jest pies pogrzebany: liczba prenumerat duża, ale przychodów nie ma, bo są rozdawane za darmo, albo dokładane do sprzedanej reklamy lub patronatu. Średnia cena to 1-2 zł miesięcznie. Jest to o tyle szkodliwa manipulacja, że zniekształca rzeczywisty obraz rynku płatnych teści i nabierają się na nią różni "eksperci".
Naprawdę uważa Pani, że ci wszyscy ludzie są debilami? Agora zdecydowała się na sprzedaż tego typu jako pierwsza, zaryzykowała, dała cenę atrakcyjną, bez zapory kosztów (jak rp.pl) i teraz powoli zaczyna to na nią pracować. Przecież widzę po znajomych - w tym czasie mnóstwo znajomych mi osób wykupiło płatny dostęp.