To są jaja. Obajtek w swoim sprostowaniu zaprzecza tezom w artykule GW. A wg Sądu zaprzecza nie zaprzeczając. Bardzo mnie interesuje, jaka jest wykładnia "zaprzeczenia" które zaprzecza, a jaka jest wykładnia "zaprzeczenia" , które nie zaprzecza. No to dalej, jeśli ja zaprzeczę, że nie jestem wielbłądem, a Sąd uzna, ze moje zaprzeczenie nie zaprzecza, to znaczy, że jestem wielbłądem.

Tak zwane te Wolne Sądy idą z Czerskiej

Obajtek bawi się w SLAPP jak wielu z obecnej zdegenerowanej władzy.