hardy27.08.2017, 17:47 I po cholere sa Europie potrzebne te zapijaczone polskie bydlaki?
tommad106327.08.2017, 18:36 Polski terorysta drogowy Szydło na co czekasz gdzie kondolencje dla tej rodziny !!!!!!!I teraz Anglicy powinni wyrzucić wsxystkich imigrantów z Polski przecież to pijacy drogowi teroryści .....
amaks27.08.2017, 19:35 Takie zachowanie powino byc traktowane jako akt terrorystyczny....... już oceniałe(a)ś
zes2017-08-28 00:52
00
Mi z początku nie spodobał się ten ruch. Ograniczenie wolności słowa, olanie większości społeczeństwa itd.itp. Ten ruch raczej dodatkowo ograniczy liczbę czytelników GW Z drugie strony fora w popularnych serwisach już dawno przestały być miejscem dyskucji. Są polem bitwy między partiami politycznymi, stronnictwami czy agentami innych krajów.
Janusz2017-08-28 09:15
00
Uwielbiam zaklinanie rzeczywistości: "Płatny dostęp do treści GW: w grudniu 2014 r. 55 tys. użytkowników, w grudniu 2015 – 77 tys., w grudniu 2016 – 100 tys. Na koniec tego roku oczekuje się, że będzie już 110 tys. Wniosek: pomysł działa. Czytelnicy płacą."
Szkoda że nie wspomniano że w grudniu 2014 dostęp kosztował 55 zł za kwartał a obecnie 20. Wystarczy kalkulator aby stwierdzić że POMYSŁ NIE DZIAŁA bo przychody są NIŻSZE. Świetny cytowany naukowiec, dobrze że nie jest lekarzem czy konstruktorem mostów.
Szkoda, że Fritz zapomina o ekonomii internetu. Najkrócej mówiąc: koszty udostępnienia treści są w niezależnie od liczby użytkowników stałe, więc strategia obniżania ceny dostępu jest rozsądna (bo zdobywa się dzięki temu użytkowników, którzy skłonni są zapłacić niższą cenę). Z konstrukcją mostu rzeczywiście ma to niewiele wspólnego ale już z lekarzami jak najbardziej - efekt sieciowy występujący np. w sieciach opieki zdrowotnej
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Gazeta Wyborcza” chwalona za ograniczenie opcji komentowania. „To zmniejszy skalę hejtu i podniesie poziom dyskusji”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (62)
WASZE KOMENTARZE
podnieść poziom opinii
hardy27.08.2017, 17:47
I po cholere sa Europie potrzebne te zapijaczone polskie bydlaki?
tommad106327.08.2017, 18:36
Polski terorysta drogowy Szydło na co czekasz gdzie kondolencje dla tej rodziny !!!!!!!I teraz Anglicy powinni wyrzucić wsxystkich imigrantów z Polski przecież to pijacy drogowi teroryści .....
amaks27.08.2017, 19:35
Takie zachowanie powino byc traktowane jako akt terrorystyczny.......
już oceniałe(a)ś
Mi z początku nie spodobał się ten ruch. Ograniczenie wolności słowa, olanie większości społeczeństwa itd.itp. Ten ruch raczej dodatkowo ograniczy liczbę czytelników GW Z drugie strony fora w popularnych serwisach już dawno przestały być miejscem dyskucji. Są polem bitwy między partiami politycznymi, stronnictwami czy agentami innych krajów.
Szkoda, że Fritz zapomina o ekonomii internetu. Najkrócej mówiąc: koszty udostępnienia treści są w niezależnie od liczby użytkowników stałe, więc strategia obniżania ceny dostępu jest rozsądna (bo zdobywa się dzięki temu użytkowników, którzy skłonni są zapłacić niższą cenę). Z konstrukcją mostu rzeczywiście ma to niewiele wspólnego ale już z lekarzami jak najbardziej - efekt sieciowy występujący np. w sieciach opieki zdrowotnej