Fałszywe insynuacje? Czyli dla pissu powinno to być zrozumiałe.
maslana2017-10-20 12:31
00
Gdyby GW poświęciła tyle miejsca na swoich łamach i wykazała tyle zaangażowania w sprawie afery reprywatyzacyjnej...
Najwyraźniej brak chętnych do pracy w trollingu i puszcza się na front coraz większych amatorów.
A to dowiadujemy się, że Wyborcza nie pisała o reprywatyzacji, a to że PO w czasie swoich rządów trzymała za mordę media publiczne. Porada: drodzy trolle, sprawdzajcie, sprawdzajcie i jeszcze raz sprawdzajcie. W internecie łatwo o weryfikację.
ek2017-10-20 12:37
00
W którym zdaniu jest napisane, że GW nie pisała o sferze reprywatyzacyjnej?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Gazeta Wyborcza” pisze bez dowodów o związkach sędziów Trybunału Konstytucyjnego ze spec służbami. „Fałszywe insynuacje”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (24)
WASZE KOMENTARZE
Fałszywe insynuacje? Czyli dla pissu powinno to być zrozumiałe.
Najwyraźniej brak chętnych do pracy w trollingu i puszcza się na front coraz większych amatorów.
A to dowiadujemy się, że Wyborcza nie pisała o reprywatyzacji, a to że PO w czasie swoich rządów trzymała za mordę media publiczne. Porada: drodzy trolle, sprawdzajcie, sprawdzajcie i jeszcze raz sprawdzajcie. W internecie łatwo o weryfikację.
W którym zdaniu jest napisane, że GW nie pisała o sferze reprywatyzacyjnej?