Krytykujesz katolicyzm - wszystko OK. Krytykujesz LGBT - ty złoczyńco!
No ale między krytyką Kościoła (bądź co bądź zasłużoną - przypomnijmy zamiecione już skrzętnie pod dywan afery pedofilskie), a nawoływaniem do segregowania ludzi w najgorszym tonie przywodzącym nazistowskie Niemcy, to chyba jednak jest różnica? To pierwsze mieści się w ramach wolnego słowa, to drugie już ZDECYDOWANIE nie i powinno być karalne, tak jak w państwach zachodnich.
bart2019-07-26 07:16
00
Każdy ma prawo i możliwość do wyrażenia swoich poglądów, opinii i krytyki itd. Jedni lubią np. Kolor czerwony inni niebieski. Moim. Zdaniem jest to dyskryminacja poglądow osób którym nie podoba się lhdb, ograniczenie wolności słowa. Sąd potwierdza że są równi i rowniejsi(lgvbt). Toleruje lgb, ale I oni powinni zatolerowac że mi np. Innym się to nie podoba. Pozdrawiam
Chyba jesteś ślepy, skoro nie widzisz, do czego to prowadzi. Dokonujesz porównań na poziomie dziecka z przedszkola. Porównanie czegoś, co de facto jest wyborem, do czegoś, co wynika z natury człowieka jest śmieszne.
Mariusz2019-07-26 07:28
00
Jeżeli tak będą teraz orzekały sądy, to zapewne Tygodnik NIE może już zwijać interes. W końcu wszyscy są równi wobec prawa? Napiszę w pozwie, żeby zakazali publikowania całego tygodnika, nie tylko jakichś głupich nalepek.
Czy ja muszę na portalu branżowym przypominać, jakie treści prezentuje się w tym... tytule?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Sąd nakazał „Gazecie Polskiej” wycofać naklejki przeciw LGBT. Sakiewicz: mamy na to tydzień
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (77)
WASZE KOMENTARZE
No ale między krytyką Kościoła (bądź co bądź zasłużoną - przypomnijmy zamiecione już skrzętnie pod dywan afery pedofilskie), a nawoływaniem do segregowania ludzi w najgorszym tonie przywodzącym nazistowskie Niemcy, to chyba jednak jest różnica? To pierwsze mieści się w ramach wolnego słowa, to drugie już ZDECYDOWANIE nie i powinno być karalne, tak jak w państwach zachodnich.
Chyba jesteś ślepy, skoro nie widzisz, do czego to prowadzi. Dokonujesz porównań na poziomie dziecka z przedszkola. Porównanie czegoś, co de facto jest wyborem, do czegoś, co wynika z natury człowieka jest śmieszne.
Typowy język dla wszystkich PiSuarów...