Wydaje mi się, że zaprzęgacie niepotrzebnie ideologię. Sprawa jest prosta jak drut - GW ma 10x większy nakład, a więc jednocześnie dociera do większej liczby odbiorców. Jaki jest sens, aby reklamować się w gazecie, która dociera do promila społeczeństwa skoro można w gazecie, która dociera do kilku procent?
Fiołek2012-08-28 10:25
00
Fiolek - a znasz pojecie "koszt dotarcia"? Czasem lepiej dac do pisma o nakladzie 10.000 za 100 zl reklame (a najlepiej do 10 takich), niz do jednego majacego 100.000 za 5000 zl.
***2012-08-28 10:35
00
Za to wydawca Wprost od samego Amber Gold dostał w dwa lata 12 mln. To się nazywa top menedżer!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Gazeta Polska Codziennie” tylko 2 mln zł z reklam w I płr. 2012
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (12)
WASZE KOMENTARZE
Wydaje mi się, że zaprzęgacie niepotrzebnie ideologię. Sprawa jest prosta jak drut - GW ma 10x większy nakład, a więc jednocześnie dociera do większej liczby odbiorców. Jaki jest sens, aby reklamować się w gazecie, która dociera do promila społeczeństwa skoro można w gazecie, która dociera do kilku procent?
Fiolek - a znasz pojecie "koszt dotarcia"? Czasem lepiej dac do pisma o nakladzie 10.000 za 100 zl reklame (a najlepiej do 10 takich), niz do jednego majacego 100.000 za 5000 zl.
Za to wydawca Wprost od samego Amber Gold dostał w dwa lata 12 mln. To się nazywa top menedżer!