Internet2018-10-01
25

Fiskus nie uzna kosztów produkcji filmów przez youtuberów. „Wyjątkowo restrykcyjne stanowisko”

KOMENTARZE (25)

WASZE KOMENTARZE

Nie doją tylko racjonalnie wyjaśniają. Gdyby treści były płatne można by wymagać jakiś zwrotów, zarobek byłby za dostęp, w sytuacji gdy materiał jest ogólnodostępny a płaci się za powierzchnię reklamowe to twój argument jest inwalidą


Bo każda telewizja też jest płatna i płaci się oglądanie treści. :D A tv wcale nie jest platformą reklamową. A już w ogóle szczytem hipokryzji jest TVP, która pokazuje napisy końcowe w środku programów, udaje, że je kończy i dzieli je na "części", żeby obejść rygory koncesji o nieprzerywaniu programów blokami reklamowymi. xD

racjonalista2018-09-30 14:07
00

He, he, he.

De profundis2018-09-30 15:09
00

Taki racjonalista a nie dostrzega różnicy między internetem a telewizją. Ludzi spod budki z piwem będziesz traktował na równi z prowadzącymi tylko dlatego że "założą kanal" bo "zasiegi" grubo.

internet2018-09-30 15:57
00
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PracaStartTylko u nas