Grzegorz Wandałowicz
Z SATKuriera do WM się przeniósł siać swoje snobistyczne spustoszenie.
Strona jest albo darmowa albo płatna. Półśrodków nie ma i to rozumiem posiadając Netflixa, CPGo, Playera, Iple, Showmaxa, Directv, SlingTV, VPNka i Spotify za które płacę z własnej kieszeni i sobie cenie. Jak ktoś mi daje freemium to niech zmieni branże albo pójdzie jedną z tych dwóch dróg. Internet będzie szczęśliwszy.

Ogólnie: popieram właściciela serwisu. Trzeba pozbyć się tych, którzy przyszli na darmową wyżerę.

Inna sprawa, że wpadłem kiedyś dwa razy z Google na Filmweb i dosłownie zabiła mnie pełnoekranowa reklama z jakąś ryczącą premierą. DRAMAT! Powiedziałem sobie, że nigdy więcej! Najwyraźniej nie byłem w tej decyzji osamotniony, bo widzę, że Google obniża pozycję Filmwebu na pewne hasła.

Co do meritum: opisywany w artykule filtr antyadblockowy nie jest najlepiej rozwiązany. Po wyłączeniu JavaScript (kto włącza, skoro bez skryptów strona działa szybciej?) blokada w ogóle się nie aktywuje. Takie blokady trzeba robić inaczej: CSS-em zmieniasz zawartość strony na nieczytelną, na przykład białe literki na białym tle, a dopiero JavaScriptem modyfikujesz parametry tekstu/CSS-a.

Wtedy wyłączenie JavaScript nic nie da.

portal ma hajs z reklam gdy internauta kliknie w daną reklamę, tak?
a skoro ja - użytkownik AdBlocka nie klikam w żadne reklamy na stronach, to co za interes ma FW w blokowaniu adblokerów - czy mi się reklamy wyświetlają, czy nie, to nie jestem targetem dla reklamodawców

Jeśli jesteś użytkownikiem Adblocka i wchodzisz na FW, powodujesz portalowi obciążenie serwera, a zysku z ciebie nie ma żadnego, bo nie nabijasz licznika wyświetleń reklam. Dla portalu jesteś użyszkodnikiem, intruzem, trutniem, korzystającym za darmo z cudzej pracy i niedającym nic w zamian. Portalowi nie są potrzebni tacy użyszkodnicy - mogą walić gdzieś indziej. Brutalne, ale prawdziwe.