czy te podawane dane można uwiarygodnić i zweryfikować? Inaczej to podawanie ich nie ma sensu. Dlaczego cały czas kasujecie moje pytanie zamiast odpowiedzieć?
Cały czas pytasz o to samo i nie szanujesz tego, że wielokrotnie otrzymałeś odpowiedzi.
nigdy niesatysfakcjonującą. Czekam, może coś się zmieniło w metodologii bo jak na razie to dane dla naiwnych. Ktoś podaje z odmętów tajemnicy a inni albo wierzą, albo nie. Wszystko na wiarę. Ale może zmienię zdanie jeśli przekonacie mnie, że są one rzetelnie robione i sprawdzalne
zzz2016-06-27 14:32
00
Uzyskałeś wiele odpowiedzi. Wątpię, więc, by w ogóle istniała odpowiedź, którą uznasz za satysfakcjonującą.
prawnik2016-06-27 14:55
00
Zawsze olewałem telemetrię Nielsena i oglądałem stacje telewizyjne takie w których było coś interesującego do obejrzenia.
Olewasz telemetrię? Komu ty chcesz kit wciskać! Zaglądasz na portal z danymi telemetrycznymi i piszesz pod artykułem o takich danych.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Fatalny tydzień TVP2 - tylko 5,3 proc. w 4+ i 4,7 proc. w 16-49. Liderem Polsat
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (37)
WASZE KOMENTARZE
nigdy niesatysfakcjonującą. Czekam, może coś się zmieniło w metodologii bo jak na razie to dane dla naiwnych. Ktoś podaje z odmętów tajemnicy a inni albo wierzą, albo nie. Wszystko na wiarę.
Ale może zmienię zdanie jeśli przekonacie mnie, że są one rzetelnie robione i sprawdzalne
Uzyskałeś wiele odpowiedzi. Wątpię, więc, by w ogóle istniała odpowiedź, którą uznasz za satysfakcjonującą.
Olewasz telemetrię? Komu ty chcesz kit wciskać! Zaglądasz na portal z danymi telemetrycznymi i piszesz pod artykułem o takich danych.