Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Fatalny tydzień TVP2 - tylko 5,3 proc. w 4+ i 4,7 proc. w 16-49. Liderem Polsat
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (37)
WASZE KOMENTARZE
czy te podawane dane można uwiarygodnić i zweryfikować? Inaczej to podawanie ich nie ma sensu.
Dlaczego cały czas kasujecie moje pytanie zamiast odpowiedzieć?
Więc zastanów się jeszcze raz. Podam prosty przykład. Wyobraź sobie, że jesteś kapitanem barki wożącej towary po Wiśle. Który z komunikatów jest ważniejszy:
a) Stan wody w Wiśle w stanach średnich: po wzroście o 30cm nastąpił spadek o 50cm
b) Wisła w stanach niskich; po kolejnym spadku o 50cm zanotowano historycznie najniższy stan wody w Wiśle.
W obu komunikatach Wisła spadła o 50cm. Tyle, że w tym drugim komunikacie już nie da się pływać. Tak samo jest ze spadkiem TVN i TVP2. TVN sobie trochę wzrósł, a potem sporo spadł, ale jest w stanach średnich. TVP2 miała taki sam spadek, ale zanotowała swoje historyczne minimum.
Wyznanie polityczne nie ma tu znaczenia. Informacja o zanotowaniu historycznie najniższego wyniku jest zdecydowanie ważniejsza, niż wiadomość o znacznej zmianie, ale z rzędu takich, które już bywały.
Telemetria Nielsena i wszystko jasne. :D :D :D