Czyli za mówienie prawdy są jakieś kary w Polsce. Nic dziwnego!
Peterowny2013-12-11 07:06
00
Czyli uważasz że Sąd spojrzał w dokumenty, stwierdził że zarabiają tyle ile w tekście po czym powiedział że to nieprawda i kazał zapłacić karę? To że ktoś nie lubi TVP to chyba jeszcze nie powód żeby podważać wyrok sądu. Chyba że Fakt traktuje sie jako świątynię prawdy. Współczuję zatem.
Peterowny,2013-12-11 07:50
00
Ten dziennikarz Faktu powinien najpierw pogadać z ludź mi k otrzy wiedza jak naprawde funkcjonuje Telewizja Polska, myliłby sie ten kto by sądzil, że rządzi nia jakis Jula Braun, otóż nie rzązza nieą kierownicy produkcji, ktorzy są panami i władcami i zarabiaja poza tzw. gwiazdami zdecydowanie najlepiej. a na te telewizje nie będa placił, bo w tej telewizji i tak nie ma tematów publicznych ani dzieł tzw i nteresu publicznego. Dziadowska telewizja.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
“Fakt” przegrał w sądzie z TVP. Ma przeprosić za tekst „Zobacz, na co płacisz abonament”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (7)
WASZE KOMENTARZE
Czyli za mówienie prawdy są jakieś kary w Polsce. Nic dziwnego!
Czyli uważasz że Sąd spojrzał w dokumenty, stwierdził że zarabiają tyle ile w tekście po czym powiedział że to nieprawda i kazał zapłacić karę? To że ktoś nie lubi TVP to chyba jeszcze nie powód żeby podważać wyrok sądu. Chyba że Fakt traktuje sie jako świątynię prawdy. Współczuję zatem.
Ten dziennikarz Faktu powinien najpierw pogadać z ludź mi k otrzy wiedza jak naprawde funkcjonuje Telewizja Polska, myliłby sie ten kto by sądzil, że rządzi nia jakis Jula Braun, otóż nie rzązza nieą kierownicy produkcji, ktorzy są panami i władcami i zarabiaja poza tzw. gwiazdami zdecydowanie najlepiej. a na te telewizje nie będa placił, bo w tej telewizji i tak nie ma tematów publicznych ani dzieł tzw i nteresu publicznego. Dziadowska telewizja.