czy nikt nie zauważył, że bład smg polega na przeszacowaniu różnicy o 1,9 pp?!!! czy to jest naprawdę dużo:
gajowy: sondaż smg: 45,7 +/- 2,8 pp (margines błedu) = 48,5 -- 42,9 wynik pkw 41,5 przeszacowanie o 1,4 pp

odmieniony: sondaż smg 33,2 +/- 2,8 pp = 30,4 - - 36 wynik pkw 36,5, niedoszacowanie o 0,5 pp

łączny błąd dla tych dwóch kandydatów: 1,9 pp dużo? czy nie?

Jajku, jak prezes firmy badawczej może miec takie zdjęcie?
To jest stanowisko, gdzie zdjęcie podkreśla wiarygodność, zaufanie, profesjonalizm. A tu gostek chyba przekleił z Naszej-Klasy albo fotki jakiejś.

Zdjęcie jedynego z tego grona PR-owca też nie zachwyca. A co do metodologii - po prostu nic nie usprawiedliwia stacji komercyjnych, że chciałby przyoszczędzić na badaniach. Czy ta oszczędność jest warta utraconej wiarygodności?