nie mogę patrzeć na zdjęcie fuuuj!

przecież czarno na białym widać, że jedna z Pań (p. Kaczmarek) ma klasę w sposobie wyrażania opinii, a druga nie. Tak różne pod względem klasy i stylu bycia osoby nie mogły się na dłuższą metę zgodnie porozumiewać, bo mówiły innymi językami. I o to tu chyba chodzi w tym wszystkim. Nie o to, że wyrzuca się za "wyrazistość" (przy zwalnianiu Michalik - p. Kaczmarek i rada, nie użyli po prostu słów za "prostactwo nie pasujące do poziomu polskiego radia", bo są taktowni językowo). Czy za wolność słowa i poglądy. Tu nie chodzi o poglądy drodzy Państwo, chodzi o styl w sposobie ich wyrażania. Można mówić o swoich poglądach z taktem i klasą, bądź bez.

Pani redaktor Kaczmarek miala racje ,wyrzucajac ta subiektywna i glupia p. wanat-pisze Glupia co potwierdzilo sie na demonstracji w sprawie wolnych medjow w dniu 9 stycznia w warszawie nawolujac dziennikarzy w TV publicznej do strajku a publicznosc do nieogladania telewizji -kto przyjmie do pracy taka dziennikarke? Jeszcze jedna b.istotna sprawa-wystapienia na demonstracji ograniczyly sie tylko do dziennikarzy gazety wyborczej,blumsztajna,kurskiego ,jak i lewackiego sierakowskiego ,oraz wspomniana wanat ,jak i innych ktorzy traca swoje przywileje przy utracie wladzy ,GW krzyczy o braku wolnosci slowa a ze sama wypisuje co tylko sobie zycza ,to brak wolnosci slowa? - OBLUDA I HIPOKRYZJA !!!!! - CO ZA AUTORYTETY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!