Umowa czego? Zasiedzenia transmisji? No przecież to jest kabaret - właściciel obiektu decyduje , a nie najemca.
Gość2024-05-20 07:11
113
Emitel utrzymuje od lat utrzymuje ogromną sieć obiektów - właśnie po to, żeby w razie potrzeby móc zaoferować klientowi usługę nawet w największej dziurze. Polsat swoją sieć nadawczą budował od połowy lat 90. (jako RSTV), po czym po przejściu na DVB-T sprzedał ją Emitelowi właśnie. Tylko po to, by dosłownie kilka lat później, ponownie wejść w ten segment rynku, przejmując BCAST. Różnica jest taka, że BCAST w zasadzie nie posiada własnych obiektów, a instaluje się z antenami na masztach/wieżach innych operatorów, względnie na kominach czy budynkach. W przypadku tych ostatnich podobno bardzo zależy im, by całą powierzchnię dachu mieć na wyłączność. A przynajmniej pewien magnat medialny ze Szczecina swego czasu mocno się na to skarżył. ;)
I tak oto się kręcą biznesy wujka S. :)
:)2024-05-20 10:14
170
W Warszaie bcast ma kilka obiektów a emitel ma Pałac. Nadawanie bcastu jest cieniutkie. Wyraźnie słychać na FM jak jakościowo i technicznie emitel nad nimi góruje. PR przeniosło się z Pałacu na Mariott bcastu i od tej pory jest kicha w stolicy. Niech we Wrocławiu nie popełniają tego samego błędu. Słabo.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Emitel kontra spółka Cyfrowego Polsatu ws. nadajników. Oszczędności dla nadawców?
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (12)
WASZE KOMENTARZE
Umowa czego? Zasiedzenia transmisji? No przecież to jest kabaret - właściciel obiektu decyduje , a nie najemca.
Emitel utrzymuje od lat utrzymuje ogromną sieć obiektów - właśnie po to, żeby w razie potrzeby móc zaoferować klientowi usługę nawet w największej dziurze. Polsat swoją sieć nadawczą budował od połowy lat 90. (jako RSTV), po czym po przejściu na DVB-T sprzedał ją Emitelowi właśnie. Tylko po to, by dosłownie kilka lat później, ponownie wejść w ten segment rynku, przejmując BCAST. Różnica jest taka, że BCAST w zasadzie nie posiada własnych obiektów, a instaluje się z antenami na masztach/wieżach innych operatorów, względnie na kominach czy budynkach. W przypadku tych ostatnich podobno bardzo zależy im, by całą powierzchnię dachu mieć na wyłączność. A przynajmniej pewien magnat medialny ze Szczecina swego czasu mocno się na to skarżył. ;)
I tak oto się kręcą biznesy wujka S. :)
W Warszaie bcast ma kilka obiektów a emitel ma Pałac. Nadawanie bcastu jest cieniutkie. Wyraźnie słychać na FM jak jakościowo i technicznie emitel nad nimi góruje. PR przeniosło się z Pałacu na Mariott bcastu i od tej pory jest kicha w stolicy.
Niech we Wrocławiu nie popełniają tego samego błędu.
Słabo.