świetne pismo, tabloid ale bardzo przyzwoity. taka prawicowa lepsza angora. po sukcesie lisowego newsweeka widać że tylko taka formuła odniesie sukces.
jac2012-11-27 08:26
00
Mam wrażenie, że wypowiadają się tu niemal wyłącznie sfrustrowani dyletanci. Komentowanie czegoś, czego się nie miało w ręku - jak recenzja sztuki, której się nie widziało. W minionej (?) epoce byliby na pierwszej linii walki ideolo - to pewne.
bez odbioru2012-11-27 08:29
00
Zła sława postaci związanych z tym czymś przesądza sprawę. Partyjna propaganda, kłamstwa, manipulacje, cenzura, podszywanie się pod cudze nazwiska. I po prostu bzdury.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Eksperci o magazynie „W sieci”: jest mocnym uderzeniem
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (75)
WASZE KOMENTARZE
świetne pismo, tabloid ale bardzo przyzwoity. taka prawicowa lepsza angora. po sukcesie lisowego newsweeka widać że tylko taka formuła odniesie sukces.
Mam wrażenie, że wypowiadają się tu niemal wyłącznie sfrustrowani dyletanci. Komentowanie czegoś, czego się nie miało w ręku - jak recenzja sztuki, której się nie widziało. W minionej (?) epoce byliby na pierwszej linii walki ideolo - to pewne.
Zła sława postaci związanych z tym czymś przesądza sprawę. Partyjna propaganda, kłamstwa, manipulacje, cenzura, podszywanie się pod cudze nazwiska. I po prostu bzdury.