Marszałek Senatu ustala na polecenie ... posła zasady pracy ... Sejmu. Premier przemawia, ale słowem nie odnosi się do przyczyny protestów. Prezydent chce mediować... z Krakowa, do którego wydalił się wczoraj wieczorem.

Nasz kraj stanął na głowie.

ło matko ! to nieszczęście z dawnej tvp tam siedzi ????

I po co ta hucpa ? PiS nie potrafi normalnie prowadzić polityki ? Nie można było tak od razu ? Najpierw...rozmawiamy, przedstawiamy projekt, konsultujemy go PUBLICZNIE! Bo media są dla obywateli! Nie dla sprzedania newsa przez polityka. I teraz niezależnie czy ktoś popiera PiS, PO, Korwina czy Partię Razem - nie można pozwolić na cenzurowanie mediów. Szczególnie na dostęp do informacji o politykach. Nie interesuje mnie kolor torebki posłanki, ale głosowanie np. na dwie ręce tak! Pamiętamy jak w tej kadencji posłanka głosowała za siebie i drugą osobę! Przecież z miejsca powinna być pozbawiona mandatu i sprawa do sądu.
Dzisiaj rządu PiS i nawet jak ktoś z nimi sympatyzuje to niech sobie wyobrazi, że kiedyś przyjdzie inna partia i chciałby ograniczeń dla mediów ? Przecież niezalezienie czy to TVP, Polsat, TVN, Telewizja Republika lub Rzeczpospolita, DGP, GW, wSieci, DoRzeczy - wszyscy powinni mieć równy dostęp do polityków, do informacji dla widzów, dla obywateli.
Np. kamery - może kiedyś jakaś sejmowa się popsuje i nie zarejestruje jak ktoś głosuje za kogoś ? Dlatego profilaktycznie dla pewności...wolę żeby stały tam jeszcze kamery mediów. takie których politycy nie wyłączą.
Na korytarzach nie musi być chaosu, można się zgodzić co do lekkiego harmidru, ale na boga z tego powodu miałbym ryzykować, że niezależnie która partia głosuje nielegalnie ? Że np. nie widziałem czy było lub nie kworum, że niezależni posłowie RP mogą się wypowiadać tylko za zgodą szefa klubu ? Tak posłowie należą do partii i klubów, ale nie są psami na smyczy żeby wypowiadać się jak szef pozwoli. Porządek - tak, ale na pewno nikt nigdy nie powinien godzić się na ograniczenie dostępu do informacji.