Cy może mi jakiś socjolog wyjasnić pewną rzecz? Wynikibadań RADIO TRACK publikowane są w kwartalnych zestawieniach a nie miesięcznych.Powodowane to jest zbyt małą próbą na której dokonuje się badania.Jednak nawet kwartalne dane są obarczone błędem rzędu 0,7% .Jeśli więc jedna ze stacji notuje wzrost np. 0,3% to czy można mówić o wzroście czy należałoby jednak zaokrąglać wyniki a nie pokazywać z liczbą po przecinku, np. skoro Trójka ma obecnie 7,3% a nie np. 7,9% nie lepiej przyrówywać stosunkiem 7 do 8%?Poza tym badania te nie uwzgledniają chyba naturalnych zmiennych wskaxników słuchalnosci w obrębie miesiaca.I tak naprawde nie mamy dzis wyników grudniowych tylko kwartalnych a więc sezonowe a nie najnowsze.Jaka więc była sluchalnosc w pazdzierniku,listopadzie i grudniu osobno?Nie wiemy bo za mała próba.Jednak każdy z tych miesięcy przynosi cząstkowo inne wyniki np dla Radia Maryja:październik -jakies 3,1%, listopad :3,3%, grudzien:jakieś 2%.Usredniajac mamy wyniki na duzj probie ale suma sumarum daje nam kazdy miesiąc inme liczby więc co daje nam faktycznie ta średnia kwartalna?Jak dla mnie dopoki nie pojawi sie pasywna metodologia, to bedziemy skazani na te fatalne i nielogioczne niejednokortnie badania SMG KRC...

wiele stacji chciałoby mieć taki wynik jak RMF...

Moim zdaniem RMF to obecnie szafa grająca która odcina kupony z zainwestowanych w promocję olbrzymich pieniędzy w latach dziewięćdziesiątych XX wieku. Puste radio z pustą muzyką. Niemcy traktują je tylko jako środek do zarabiania kasy. Wzrost Radia Maryja cieszy, jednak to tylko 3%. Jak widać Polacy oczekują w radiu głównie taniej rozrywki.