Zasada jest jedna: jeśli Paczuska mówi, że jest to plagiat procesowy to tak naprawdę NIE jest to plagiat procesowy. I tak w każdej sprawie, o której wypowiada się ta pani.
td20032018-09-24 22:47
00
Ojeju, ale o co chodzi? Zdjęcie zapłacone 2 razy.
Polones Copue2018-09-24 23:25
00
Pani Paczuszka na generalny problem z ego. Powinna sprawdzić, czy redaktorzy GW zapłacili licencję za wzór na podeszwach, bo może się okazać, że na piasku nielegalnie zostawiają znaczek adidas.
Pan Samuel lubi się wypowiadać w takich sprawach :)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Szef „Dużego Formatu” o okładce podobnej do „National Geographic” sprzed 3 miesięcy: zdjęcie kupione od agencji
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (29)
WASZE KOMENTARZE
Zasada jest jedna: jeśli Paczuska mówi, że jest to plagiat procesowy to tak naprawdę NIE jest to plagiat procesowy.
I tak w każdej sprawie, o której wypowiada się ta pani.
Ojeju, ale o co chodzi?
Zdjęcie zapłacone 2 razy.
Pani Paczuszka na generalny problem z ego. Powinna sprawdzić, czy redaktorzy GW zapłacili licencję za wzór na podeszwach, bo może się okazać, że na piasku nielegalnie zostawiają znaczek adidas.
Pan Samuel lubi się wypowiadać w takich sprawach :)