25,08 mln zł - koszt napisania w Excelu, że TVP na największą oglądalność. Plus jakieś tam pozorowane pomiary. Dajcie mi 1 mln, zapytam znajomych w pracy, a w Excelu wam wpiszę, że TVP ogląda w Polsce 125 proc. obywateli :)
mietek i spółka badania2018-08-24 05:00
00
No i to jest skandal. Na KRRIT ponad 60 mln. Na TV bielsat itp 25 mln. Na PAP który tak naprawdę powinien być wizytówka jakości treści z punktu widzenia Państwa ( odkładam względy polityczne) 8 mln!!! Ludzie jak PAP ma współpracować z innymi agencjami światowymi przy takim wsparciu? 8 mln to poniżej 2 mln euro. Jakby zapytać agencje niemieckie, francuskie czy nawet hiszpańskie to ze śmiechu by pomarli. Proszę redakcjo zapytajcie o to.
Ch2018-08-24 07:37
00
Jak wiadomo, urzędas etatowy (apolityczny) zbada najlepiej i najobiektywniej. Chociaż pewnie, jak perła naszej palestry, pani Jula Przyłębska (aka TW Wolfgangowa), sama podstawowych badań na przydatność do sądzenia nie przeszła. I o to właśnie chodzi... A dodatkowe miliony zapłacą zapewne znienawidzone mafie vatowskie a nie przeciętni zjadacze chleba...
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Dotacja budżetowa dla KRRiT ma wzrosnąć z 43 do 68 mln zł. Powodem koszty nowego badania oglądalności i słuchalności
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (10)
WASZE KOMENTARZE
25,08 mln zł - koszt napisania w Excelu, że TVP na największą oglądalność. Plus jakieś tam pozorowane pomiary. Dajcie mi 1 mln, zapytam znajomych w pracy, a w Excelu wam wpiszę, że TVP ogląda w Polsce 125 proc. obywateli :)
No i to jest skandal. Na KRRIT ponad 60 mln. Na TV bielsat itp 25 mln. Na PAP który tak naprawdę powinien być wizytówka jakości treści z punktu widzenia Państwa ( odkładam względy polityczne) 8 mln!!! Ludzie jak PAP ma współpracować z innymi agencjami światowymi przy takim wsparciu? 8 mln to poniżej 2 mln euro. Jakby zapytać agencje niemieckie, francuskie czy nawet hiszpańskie to ze śmiechu by pomarli. Proszę redakcjo zapytajcie o to.
Jak wiadomo, urzędas etatowy (apolityczny) zbada najlepiej i najobiektywniej. Chociaż pewnie, jak perła naszej palestry, pani Jula Przyłębska (aka TW Wolfgangowa), sama podstawowych badań na przydatność do sądzenia nie przeszła. I o to właśnie chodzi...
A dodatkowe miliony zapłacą zapewne znienawidzone mafie vatowskie a nie przeciętni zjadacze chleba...