Wirtualni Propagandyści w klasycznej formie. Ani słowa o wątpliwościach prawnych (wpis Kalety się nie liczy, bo to wyrywek z całej dyskusji), ani słowa o proweniencji "ekspertów" popierających pomysł, np. Lufta, itd.
Adwersarz2024-12-12 07:03
5214
Wirtualni Propagandyści w klasycznej formie. Ani słowa o wątpliwościach prawnych (wpis Kalety się nie liczy, bo to wyrywek z całej dyskusji), ani słowa o proweniencji "ekspertów" popierających pomysł, np. Lufta, itd.
Adwersarz2024-12-12 07:03
269
Wirtualni Propagandyści w klasycznej formie. Ani słowa o wątpliwościach prawnych (wpis Kalety się nie liczy, bo to wyrywek z całej dyskusji), ani słowa o proweniencji "ekspertów" popierających pomysł, np. Lufta, itd.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
To w końcu dobrze czy źle? Eksperci tłumaczą nam decyzję Tuska ws. TVN i Polsatu
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (73)
WASZE KOMENTARZE
Wirtualni Propagandyści w klasycznej formie. Ani słowa o wątpliwościach prawnych (wpis Kalety się nie liczy, bo to wyrywek z całej dyskusji), ani słowa o proweniencji "ekspertów" popierających pomysł, np. Lufta, itd.
Wirtualni Propagandyści w klasycznej formie. Ani słowa o wątpliwościach prawnych (wpis Kalety się nie liczy, bo to wyrywek z całej dyskusji), ani słowa o proweniencji "ekspertów" popierających pomysł, np. Lufta, itd.
Wirtualni Propagandyści w klasycznej formie. Ani słowa o wątpliwościach prawnych (wpis Kalety się nie liczy, bo to wyrywek z całej dyskusji), ani słowa o proweniencji "ekspertów" popierających pomysł, np. Lufta, itd.