Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Danuta Breguła odchodzi z Agory. Odpowiadała za strategię subskrypcji "Gazety Wyborczej"
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (29)
WASZE KOMENTARZE
WP to akurat od początku była firmą internetową. Ale szczerze mówiąc to od strony contentu wp jest słaba. Więc pytanie czy taki model przetrwa. Dawniej internet był za darmo. Tylko to za darmo jest kiepskiej jakości. Teraz zaczyna wzmacniać sie model subskrybcji z płatnym dostępem do wartościowego contentu. Nie wiem za co miałbym płacić wp. Tam nie ma nic co by mnie interesowało.
Mam kilka płatnych subskrybcji dzienników i tygodników. Do tego jakieś kanały sportowe (Eurosport, czasami Canal+). plus filmy (Netflix, cda).
Ogółem na "rozrywki" i informację przepalam coś koło 300 zł (nie licząc łączy internetowych).
WP nigdy z tego nic nie zgarnie.
WP to akurat od początku była firmą internetową. Ale szczerze mówiąc to od strony contentu wp jest słaba. Więc pytanie czy taki model przetrwa. Dawniej internet był za darmo. Tylko to za darmo jest kiepskiej jakości. Teraz zaczyna wzmacniać sie model subskrybcji z płatnym dostępem do wartościowego contentu. Nie wiem za co miałbym płacić wp. Tam nie ma nic co by mnie interesowało.
Mam kilka płatnych subskrybcji dzienników i tygodników. Do tego jakieś kanały sportowe (Eurosport, czasami Canal+). plus filmy (Netflix, cda).
Ogółem na "rozrywki" i informację przepalam coś koło 300 zł (nie licząc łączy internetowych).
WP nigdy z tego nic nie zgarnie.
Dlaczego dziwne?