Abonament to można by było płacić jak w tej telewizji były by jakieś ciekawe programy. To co teraz jest w TVP to kpina. Wiadomości to dno jakich mało. Wszystko tylko jaki pis jest dobry a PO zwykle. Upominaja się o kase od ludzi bo w korycie za małą mają
Informator2017-03-10 16:50
00
Jak już się tak zafiksowali na ten abonament i będą go ściągać, to powinni go rozdzielić po równo na wszystkie polskie stacje telewizyjne, przecież jak to mówią jest to podatek od posiadania telewizora, a w telewizorze są różne stacje nie tylko TVP, niech wszystkie stacje korzystają ze ściągniętego abonamentu wtedy będzie sprawiedliwie.
telewidz2017-03-10 17:02
00
Nie wiem, czy ten pomysł jest zgodny z konstytucją. Wiem za to, że niepłacenie abonamentu rtv jest niezgodne z prawem!
Przypominam, że obecny sędzia TK Muszyński mówił, że złego prawa nie mamy obowiązku przestrzegać. On co prawda mówił o Konstytucji, ale zwykłego ustawodawstwa to się chyba tyczy nawet bardziej?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Cyfrowy Polsat: nowe przepisy o abonamencie RTV niezgodne z konstytucyjną zasadą równości
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (52)
WASZE KOMENTARZE
Abonament to można by było płacić jak w tej telewizji były by jakieś ciekawe programy. To co teraz jest w TVP to kpina. Wiadomości to dno jakich mało. Wszystko tylko jaki pis jest dobry a PO zwykle. Upominaja się o kase od ludzi bo w korycie za małą mają
Jak już się tak zafiksowali na ten abonament i będą go ściągać, to powinni go rozdzielić po równo na wszystkie polskie stacje telewizyjne, przecież jak to mówią jest to podatek od posiadania telewizora, a w telewizorze są różne stacje nie tylko TVP, niech wszystkie stacje korzystają ze ściągniętego abonamentu wtedy będzie sprawiedliwie.
Przypominam, że obecny sędzia TK Muszyński mówił, że złego prawa nie mamy obowiązku przestrzegać. On co prawda mówił o Konstytucji, ale zwykłego ustawodawstwa to się chyba tyczy nawet bardziej?