"Canal+ 1 będzie wersją stacji Canal+ nadawaną z godzinnym opóźnieniem. Będzie jedynym takim kanałem na polskim rynku, ale nie pierwszym, bo w latach 2010-2012 nadawał kanał TVN HD+1 - opóźniona o godzinę wersja kanału TVN." - nie będzie jedynym, bo są jeszcze TVS HD+1 oraz Cinemax 2, a wcześniej był jeszcze nPremium2.

"Stacja Canal+1 będzie częścią nowej oferty kanałów pod marką Canal+, która ruszy 12 maja br. " - a nie przypadkiem 11 maja?

Czy WM mogłyby zasięgnąć opinii UKE, UOKiK czy Federacji Konsumentów ws. praw abonenta w przypadku takiej zmiany nazwy? Platformy w takich przypadkach nie widzą problemu a przecież jest tu zmiana "normalnego" kanału w kanał zdublowany. Platformy działają w oparciu o Prawo Telekomunikacyjne. Jest tam napisane że o jakiejkolwiek zmianie oferty abonent powinien zostać poinformowany z miesięcznym wyprzedzeniem i powinien ją zaakceptować. I tu pojawia się pytanie dlaczego platformy nie respektują tego prawa i dlaczego ww. instytucje nie reagują?