Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Przymusowe przejście na streaming? Jest apel w sprawie zachowania telewizji naziemnej
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (8)
WASZE KOMENTARZE
Przecież streaming to inwigilację, system wie co użytkownik ogląda, jakie ma preferencje , poglądy i czy należy się jemu bardziej przyjrzeć. W przypadku dvbt2 mamy prawdziwą telewizję mającą charakter rozsiewczy - widz jest w pełni anonimowy o ile przez własną głupotę nie podłączył internetu do telewizora. Istotą tv i radia powinna pozostać anonimowość odbiorcy
@Dvbt ma zostać
Zgadzam się z tobą, że tv naziemna ma zostać, ale nie zgadzam się z twoją propozycją ograniczania ilości kanałów. Uważam, że im więcej tym lepiej, a jak komuś nie pasuje to niech korzysta z płatnych usług, a nie że jak za darmo to tylko mało. Ja mam tylko telewizję FTA zarówno z wszystkich mux-ów ogólnopolskich jak również z satelit Hotbird 13 i Astra 19.2 co daje mi łącznie 55 Polskich kanałów TV (bez dubli i stacji TVP world oraz belsat) i nie narzekam, i z radością bym się cieszył z nowych kanałów.
Im wcześniej wyłączymy naziemną telewizję cyfrową tym lepiej dla wszystkich.