Wikipedia, a na pewno polska edycja, była oskarżana o "lewakowanie" w kwestii artykułów polityczno-światopoglądowych. Więc już na początku jest zgrzyt ws. rzetelności i obiektywizmu. A co dalej z WikiNews (WikiWiadomości). Przecież jest taki siostrzany projekt, choć chyba nikt nie korzysta. Jak w takim modelu biznesowym zapewnić sobie bezstronność, tak aby np. trochę z 14 mld $ jakie S*ros przeznaczył na walkę z konserwatyzmem i obecnym ładem społecznym nie sprawiło odchyłów w lewo w dziennikarstwie.
Polak2017-11-13 00:22
00
Zabrakło eksperta od wszystkiego, pana Nowackiego! Najpierw kopiował rozwiązania z Łodzi, później z Axla, a teraz chyba
żon2017-11-13 00:44
00
Tja, można się śmiać z Wikipedii, ale gdyby nie ona to by nie powstało 50% magisterek w Polsce ;)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Branża kibicuje WikiTribune, ale wątpi w sukces projektu. „To nie druga Wikipedia” (opinie)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (6)
WASZE KOMENTARZE
Wikipedia, a na pewno polska edycja, była oskarżana o "lewakowanie" w kwestii artykułów polityczno-światopoglądowych. Więc już na początku jest zgrzyt ws. rzetelności i obiektywizmu. A co dalej z WikiNews (WikiWiadomości). Przecież jest taki siostrzany projekt, choć chyba nikt nie korzysta. Jak w takim modelu biznesowym zapewnić sobie bezstronność, tak aby np. trochę z 14 mld $ jakie S*ros przeznaczył na walkę z konserwatyzmem i obecnym ładem społecznym nie sprawiło odchyłów w lewo w dziennikarstwie.
Zabrakło eksperta od wszystkiego, pana Nowackiego! Najpierw kopiował rozwiązania z Łodzi, później z Axla, a teraz chyba
Tja, można się śmiać z Wikipedii, ale gdyby nie ona to by nie powstało 50% magisterek w Polsce ;)