Pracownicy nie mają prawa wypowiadać się w imieniu firmy. Ale nikt nie ma prawa zabraniać pracownikowi do wypowiadania własnych poglądów. Jest to łamanie prawa do wolności wypowiedzi. I za samo zastraszanie przez spółkę moze byc podstawą do odszkodowania. To ze ktos jest pracownikiem nie oznacza prawa wlasnosci jak do niewolnika. A to ze prawnicy korporacyjni coś twierdza to tylko dlatego ze za to im płacą.
Zapewne mogą, ale... Muszą umieć to zrobić.
Skoro firma podnosi ten temat, to znaczy, że większość myli mówienie w imieniu własnym od mówienia w imieniu firmy.
Jeżeli pracownik mówi nieprawdę na temat firmy w publicznych wypowiedziach szkodząc je firma ma prawo pociągnąć go do odpowiedzialności. Natomiast prewencja ingerująca i zawężająca swobodę wypowiedzi jest z oczywistych względów bezprawnym działaniem. Wolności wypowiedzi nie wolno w żaden sposób ograniczać i zawężać tematycznie. Właśnie walczymy o taką wolność wypowiedzi w przypadku sędziów...
CW2020-01-14 10:57
00
Amazon to najgorsze śmiecie korporacyjne, a bezos - celowo z małej powinien już dawno zostać skazany na kameniołom
Jepepej, obrażasz mnie, moich kolegów i mojego pracodawcę. Nie jestem żadnym śmieciem. Uczciwie pracuję, nie siedzę na zasiłku, ani pod sklepem i nie liczę na kasę od Państwa. Bezos dał mi pracę 5 lat temu nie Kowalski, gdy było tak wysokie bezrobocie, dzięki niemu mam stabilne zatrudnienie i wynagrodzenie.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Amazon ma prawo zwolnić ludzi, którzy swoimi wypowiedziami szkodzą wizerunkowi firmy (opinie)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (5)
WASZE KOMENTARZE
Jeżeli pracownik mówi nieprawdę na temat firmy w publicznych wypowiedziach szkodząc je firma ma prawo pociągnąć go do odpowiedzialności. Natomiast prewencja ingerująca i zawężająca swobodę wypowiedzi jest z oczywistych względów bezprawnym działaniem. Wolności wypowiedzi nie wolno w żaden sposób ograniczać i zawężać tematycznie. Właśnie walczymy o taką wolność wypowiedzi w przypadku sędziów...