Skoro nie podają ile jest wpływów od klienta średnio ani jak w czasie się rozkładają, to może sugerować, że ci subskrybenci nie płacą regularnie, konta istnieją ale zapłacili np. tylko raz. Ciekawe ile kont było opłaconych w styczniu i czy na miesiąc kwartał czy rok?
Polak2017-02-20 11:21
00
Upadku już nic nie zatrzyma, agora na wolnym rynku medialnym nie potrafi istnieć - to pokazuje ile pompowano kasy publicznej w ten czerwony bajzel.
Dobrze, że dziś nikt nie manipuluje przy łapkach. Takie to dorosłe.
x2017-02-20 12:12
00
Kilka pytań: - ile z tych 100tys. to te startowe konta za 1zł, które oferowali na start? - czy 100tys. to liczba wszystkich, którzy założyli konto, czy aktualna liczba osób z wykupionym dostępem? - jak zamknięcie treści zmniejszyło przychody z display i czy te płatne subskrypcje tę stratę niwelują?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Agora: 110 tys. subskrypcji cyfrowych „Gazety Wyborczej” na koniec br., chcemy zwiększyć wpływy od każdego użytkownika
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (14)
WASZE KOMENTARZE
Skoro nie podają ile jest wpływów od klienta średnio ani jak w czasie się rozkładają, to może sugerować, że ci subskrybenci nie płacą regularnie, konta istnieją ale zapłacili np. tylko raz. Ciekawe ile kont było opłaconych w styczniu i czy na miesiąc kwartał czy rok?
Kilka pytań:
- ile z tych 100tys. to te startowe konta za 1zł, które oferowali na start?
- czy 100tys. to liczba wszystkich, którzy założyli konto, czy aktualna liczba osób z wykupionym dostępem?
- jak zamknięcie treści zmniejszyło przychody z display i czy te płatne subskrypcje tę stratę niwelują?
Czarowanie rzeczywistości...