Na początku będzie 6,33 a za pół roku TRZY razy tyle ;)
nie wierzę czabańskiemu2017-02-24 04:03
00
No to żeby zapienić towarzystwo :) Ja tam mogę płacić i stówę miesięcznie, bo Publiczna to są jedyne kanały, gdzie jest cokolwiek do oglądania na poziomie normalnego człowieka. Ale dziwi mnie, że te telewizje dla kucharek utrzymują się z reklam, a Publiczna oprócz reklam potrzebuje jeszcze 1,5 mln. z abonamentu. Chyba jakieś przegięcie. :)
Aster2017-02-24 13:52
00
No to żeby zapienić towarzystwo :) Ja tam mogę płacić i stówę miesięcznie, bo Publiczna to są jedyne kanały, gdzie jest cokolwiek do oglądania na poziomie normalnego człowieka. Ale dziwi mnie, że te telewizje dla kucharek utrzymują się z reklam, a Publiczna oprócz reklam potrzebuje jeszcze 1,5 mln. z abonamentu. Chyba jakieś przegięcie. :)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Abonament radiowo-telewizyjny w kwocie 6,33 zł chętnie zapłaci połowa Polaków
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (30)
WASZE KOMENTARZE
Na początku będzie 6,33 a za pół roku TRZY razy tyle ;)
No to żeby zapienić towarzystwo :)
Ja tam mogę płacić i stówę miesięcznie, bo Publiczna to są jedyne kanały, gdzie jest cokolwiek do oglądania na poziomie normalnego człowieka.
Ale dziwi mnie, że te telewizje dla kucharek utrzymują się z reklam, a Publiczna oprócz reklam potrzebuje jeszcze 1,5 mln. z abonamentu. Chyba jakieś przegięcie. :)
No to żeby zapienić towarzystwo :)
Ja tam mogę płacić i stówę miesięcznie, bo Publiczna to są jedyne kanały, gdzie jest cokolwiek do oglądania na poziomie normalnego człowieka.
Ale dziwi mnie, że te telewizje dla kucharek utrzymują się z reklam, a Publiczna oprócz reklam potrzebuje jeszcze 1,5 mln. z abonamentu. Chyba jakieś przegięcie. :)