Myślę, że zwykłej telewizji nie uratuje 4K ani 8K. Na odbiornikach mniejszych niż 50 cali różnica między dobrym FHD a 4K jest niedostrzegalna dla większości odbiorców. Większość ludzi młodych konsumuje treści na małych ekranach telefonów, tabletów czy komputerów. Przysyłanie materiałów 4K w dobrej jakości wymaga większej przepustowości (wyższego bitrate), a to wiąże się z inwestycjami w infrastrukturę przesyłową (np. 5G czy światłowody) jak i nadawczą. A pieniędzy na to wydawać nie chcą zarówno operatorzy telekomunikacyjni jak i nadawcy (wydadzą tylko tyle ile im się opłaca). Po za tym oglądalność TV spada z jeszcze jednego powodu - ilości reklam. Zwykłej TV bez względu na to czy SD, HD czy 4K nie da się oglądać.
bedziecie wiec niedlugo ogladac netflixa po 300zl i placic za starlinka 400zl
bstok2023-10-22 13:20
110
Kadr z C+ 4K w artykule pokazuje jak ze słabą jakością nadają. Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!
Albercik2023-10-22 13:53
00
Kadr z C+ 4K w artykule pokazuje jak ze słabą jakością nadają. Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!
Ty tak na poważnie?! Ze zdjęcia na WM, które nie jest w rozdzielczości 4K oceniasz jakość sfotografowanego obrazu C+ 4K?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Kilkanaście kanałów 4K w Polsce. Króluje dokument, mało filmów i sportu
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (17)
WASZE KOMENTARZE
bedziecie wiec niedlugo ogladac netflixa po 300zl i placic za starlinka 400zl
Kadr z C+ 4K w artykule pokazuje jak ze słabą jakością nadają. Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!
Ty tak na poważnie?! Ze zdjęcia na WM, które nie jest w rozdzielczości 4K oceniasz jakość sfotografowanego obrazu C+ 4K?