Dlaczego na tym portalu nieustannie działa cenzura, która usuwa merytoryczne wpisy?
sammler 2017-07-03 22:16 Nieźle. Najpierw zmienili interpretację i chcą 40 mln od Cyfrowego Polsatu, a teraz 110 mln od TVN. Gdzie masz dowody, że nastąpiła zmiana interpretacji? Jest tylko wypowiedź jednej nomen omen strony, czyli podmiotu zainteresowanego, który jest publiczną spółką giełdową i skomentować sprawę musi. Akurat z osądami byłbym ostrożny, gdyż po pierwsze, nie masz pełnego obrazu (to portal o mediach, jeżeli taka sama decyzja zostałaby dostarczona właśnie jakiemuś bankowi, nie przeczytasz tu o niej), po drugie, eksperci lukę w CIT od dawna szacują na wiele miliardów. Mamy ok. 1,5 bln wypracowywanego PKB każdego roku, a wpływy z tego podatku za 2016 r. to niespełna 34 mld, a to i tak po gwałtownym wzroście (za rządów PO systematycznie malały, od 27 mld w 2008 r. do 23 mld w 2014 r.). Jest to więc ok. 2% PKB, podczas gdy szacuje się, że odpowiadają one za ok. 25% PKB. Efektywna stawka w ich przypadku to więc grubo poniżej 10%, przy formalnej 19% (od niedawna 15%). Tak, wiem, koszty. Ale nie średnio na poziomie 50%. To właśnie przez taką kreatywną księgowość te dochody są za niskie.
sammler2017-07-03 23:12
00
i dobrze, nie ma świętych krów - nic dziwnego, że teraz są tak "obiektywni"
czytaj ze zrozumieniem tłuku
kolo2017-07-03 23:16
00
i dobrze, nie ma świętych krów - nic dziwnego, że teraz są tak "obiektywni"
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Fiskus chce od TVN 110 mln zł. „Nie zgadzamy się. Zapłacimy, ale się odwołamy”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (99)
WASZE KOMENTARZE
Dlaczego na tym portalu nieustannie działa cenzura, która usuwa merytoryczne wpisy?
sammler 2017-07-03 22:16 Nieźle. Najpierw zmienili interpretację i chcą 40 mln od Cyfrowego Polsatu, a teraz 110 mln od TVN. Gdzie masz dowody, że nastąpiła zmiana interpretacji? Jest tylko wypowiedź jednej nomen omen strony, czyli podmiotu zainteresowanego, który jest publiczną spółką giełdową i skomentować sprawę musi. Akurat z osądami byłbym ostrożny, gdyż po pierwsze, nie masz pełnego obrazu (to portal o mediach, jeżeli taka sama decyzja zostałaby dostarczona właśnie jakiemuś bankowi, nie przeczytasz tu o niej), po drugie, eksperci lukę w CIT od dawna szacują na wiele miliardów. Mamy ok. 1,5 bln wypracowywanego PKB każdego roku, a wpływy z tego podatku za 2016 r. to niespełna 34 mld, a to i tak po gwałtownym wzroście (za rządów PO systematycznie malały, od 27 mld w 2008 r. do 23 mld w 2014 r.). Jest to więc ok. 2% PKB, podczas gdy szacuje się, że odpowiadają one za ok. 25% PKB. Efektywna stawka w ich przypadku to więc grubo poniżej 10%, przy formalnej 19% (od niedawna 15%). Tak, wiem, koszty. Ale nie średnio na poziomie 50%. To właśnie przez taką kreatywną księgowość te dochody są za niskie.