Jakim niby prawem, przecież to nie jego wina. Aktorzy nie są od tego, żeby sprawdzać, czy broń jest bezpieczna czy też nie. To oni powinny zostać oskarżeni i zostać zamknięci, ci którzy są od sprawdzania. Jak zwykle trzeba niewinnych u...bać!!!
Jakie to ma znaczenie, że to aktor? W świetle prawa to użytkownik broni. Dobrze wiedział, że to prawdziwy pistolet a nie plastikowa zabawka. Na każdej strzelnicy próba wycelowania w człowieka pistoletem, nawet bez magazynku kończy się wyrzuceniem z obiektu.
DM2021-10-24 13:08
00
A gdzie na Państwa poczytnym portalu można przeczytać informację o decyzji sądu w procesie między prezesem Orlenu, a GW?
Wolne media wolno trawią niewygodne fakty... Ważniejsze są brednie o jakiejś wyimaginowanej debacie ...
Tomasz2021-10-24 13:35
00
Jakim niby prawem, przecież to nie jego wina. Aktorzy nie są od tego, żeby sprawdzać, czy broń jest bezpieczna czy też nie. To oni powinny zostać oskarżeni i zostać zamknięci, ci którzy są od sprawdzania. Jak zwykle trzeba niewinnych u...bać!!!
Przecież jest współproducentem filmu! To kto jest odpowiedzialny, jeżeli nie on?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Jeszcze przed wypadkiem na planie filmu z Baldwinem dwukrotnie wypaliła broń
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (17)
WASZE KOMENTARZE
Jakie to ma znaczenie, że to aktor? W świetle prawa to użytkownik broni. Dobrze wiedział, że to prawdziwy pistolet a nie plastikowa zabawka.
Na każdej strzelnicy próba wycelowania w człowieka pistoletem, nawet bez magazynku kończy się wyrzuceniem z obiektu.
Przecież jest współproducentem filmu! To kto jest odpowiedzialny, jeżeli nie on?