To może drodzy wydawcy było tak nie było uzależniać swoich użytkowników od Facebooka i nie promować tego serwisu społecznościowego za bardzo poprzez wtyczkę do komentarzy od Facebooka (lepiej było już wstawić bardziej ogólny jeśli już Disqus.com) i promowanie swoich fanpage'ów kosztem swoich stron/witryn i portali internetowych oraz profili w innych serwisach społecznościowych. Co własna strona internetowa to własna strona.
To może2024-10-03 10:57
290
Przecież można bezpośrednio wchodzić na onet, żeby poczytać co w kraju i na świecie.
Logik2024-10-03 16:41
73
To może drodzy wydawcy było tak nie było uzależniać swoich użytkowników od Facebooka i nie promować tego serwisu społecznościowego za bardzo poprzez wtyczkę do komentarzy od Facebooka (lepiej było już wstawić bardziej ogólny jeśli już Disqus.com) i promowanie swoich fanpage
Krótkowzroczność. Zgadzały się, płace, zyski i KPI, to tak robiono.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Polskie portale tracą przez decyzję Facebooka. Kto najwięcej?
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (12)
WASZE KOMENTARZE
To może drodzy wydawcy było tak nie było uzależniać swoich użytkowników od Facebooka i nie promować tego serwisu społecznościowego za bardzo poprzez wtyczkę do komentarzy od Facebooka (lepiej było już wstawić bardziej ogólny jeśli już Disqus.com) i promowanie swoich fanpage'ów kosztem swoich stron/witryn i portali internetowych oraz profili w innych serwisach społecznościowych. Co własna strona internetowa to własna strona.
Przecież można bezpośrednio wchodzić na onet, żeby poczytać co w kraju i na świecie.
Krótkowzroczność. Zgadzały się, płace, zyski i KPI, to tak robiono.