W zeszłotygodniowym wydaniu „W Sieci” znalazł się artykuł podający, że do „Wprost” trafiła w ub.r. połowa budżetów reklamowych największych spółek skarbu państwa przypadających na czołowe tygodniki opinii. Autor tekstu Andrzej Potocki zasugerował, że w zamian „Wprost” chwalił w publikacjach dziennikarskich te firmy i ich szefów. Za to Totalizator Sportowy, który odmówił współpracy reklamowej z tygodnikiem, był w nim mocno krytykowany (przeczytaj więcej na ten temat).
W nowym wydaniu „Wprost” do tych zarzutów odnosi się Cezary Bielakowski. Zauważa, że w ostatnich dniach na stronie internetowej tygodnika „W Sieci” oraz związanego z nim serwisu wPolityce.pl ukazały się reklamy gry Lotto organizowanej przez Totalizator Sportowy. - Kierując się logiką wspomnianych redakcji internetowych, można śmiało napisać, że w ten sposób tygodnik „W Sieci” i portal wPolityce.pl dołączyły do grona mediów prorządowych - stwierdza Bielakowski.
Dziennikarz przyznaje, że od miesięcy we „Wprost” nie ma reklam Totalizatora Sportowego, co wynika z artykułów, w których opisał nieuzasadnione lub kontrowersyjne wydatki reklamowe tej spółki. - I może to jest powód, dla którego we „Wprost” nie ma reklam Totalizatora, natomiast pojawiły się one w „W Sieci” i wPolityce.pl - zastanawia się. - Wspomniane redakcje gdzie trzeba dowalą i dorobią tezę w zależności od potrzeby. Innym razem potrafią zadbać, żeby ich reklamodawcy i mecenasi pamiętali, że redakcja czuwa - ocenia.
Bielakowski podaje tu przykład chwalenia SKOK-ów i bronienia ich przed zarzutami przez „W Sieci” i wPolityce.pl. - SKOK to częsty reklamodawca tego tygodnika. I mecenas wydania Biblii, którą będzie można kupić z tą gazetą - dodaje.
W ub.r. cennikowe wpływy reklamowe „Wprost” wyniosły 118,8 mln zł, a „W Sieci” - 18 mln zł (według Kantar Media - zobacz szczegóły).
Z kolei z danych ZKDP wynika, że średnia sprzedaż ogółem „Wprost” wynosiła w ub.r. 61 981 egz., a „W Sieci” - 94 393 egz. (zobacz dane wszystkich tygodników opinii).
